Ухвала суду № 42493213, 29.01.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 906/67/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (м.Москва, Російська Федерація)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Холдинг Полісся" (м.Житомир)

про захист виключного права на самостійні частини аудіовізуального твору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення порушених ТОВ "Украгро - холдінг Полісся" виключних прав ТОВ "Маша і Мєдвєдь" по фактам піратства 26.12.2014р. способом ввезення на митну територію України контрафактної дитячої іграшки - музичного телефону з малюнками та контрафактної дитячої інтерактивної іграшки - ляльки "Маша", шляхом стягнення з ТОВ "Украгро - холдінг Полісся" на користь ТОВ "Маша і Мєдвєдь" суми компенсації в загальному розмірі 85260,00грн., зокрема:

- в розмірі 12180,00грн. за самостійний об'єкт інтелектуальної власності - персонаж "Маша" з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша і Мєдвєдь";

- в розмірі 12180,00грн. за самостійний об'єкт інтелектуальної власності - персонаж "Медведь" з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша і Мєдвєдь";

- в розмірі 12180,00грн. за самостійний об'єкт інтелектуальної власності - персонаж "Заяц" з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша і Мєдвєдь";

- в розмірі 12180,00грн. за самостійний об'єкт інтелектуальної власності - персонаж "Белка" з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша і Мєдвєдь";

- в розмірі 12180,00грн. за самостійний об'єкт інтелектуальної власності - персонаж "Волк" з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша і Мєдвєдь";

- в розмірі 12180,00грн. за самостійний об'єкт інтелектуальної власності - персонаж "Ежик" з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша і Мєдвєдь";

- в розмірі 12180,00грн. за самостійний об'єкт інтелектуальної власності - персонаж "Панда" з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша і Мєдвєдь".

28.01.2015 до суду від позивача надійшла заява №26-01/15 від 26.01.2015 про вжиття заходів до забезпечення позову ТОВ "Маша і Мєдвєдь та заборону Житомирській митниці Державної фіскальної служби України проводити митне оформлення контрафактних товарів за митними деклараціями типу "ІМ 40 ДЕ" №101060000/2014/020892 від 25.12.2014 з кодом УКТЗЕД 9503005500 та "ІМ 40 ДЕ" №101060000/2014/020889 від 25.12.2014 з кодом УКТЗЕД 9503002100 шляхом призупинення такого оформлення на строк до набрання рішенням у даній справі законної сили.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що спірний товар є контрафактним і ввезення його на митну територію України є порушенням прав позивача, а одним із завдань органів ДФС, згідно п.9 ч.2 ст. 544 МК України, є сприяння захисту прав інтелектуальної власності, недопущення переміщення через митний кордон України контрафактних товарів.

Зсилаючись на ч.ч. 8-10 ст. 399 МК України, зазначає, що невжиття таких заходів утруднить розгляд справи та виконання рішення, призведе до розповсюдження контрафактного товару на території України.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Перелік заходів до забезпечення позову визначений ст.67 ГПК України.

Зокрема, до заходів забезпечення позову, що застосовуються господарськими судами, відносяться: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Розглядаючи подану заяву про забезпечення позову, господарський суд враховує наступне.

Згідно ч. 1. ст. 399 МК України, у разі якщо орган доходів і зборів на підставі даних митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, виявляє ознаки порушення прав інтелектуальної власності щодо товарів, пред'явлених до митного контролю та митного оформлення, їх митне оформлення призупиняється, а товари підлягають розміщенню на складі цього органу.

Відповідно ч. 2 ст. 399 МК України рішення про призупинення митного оформлення товарів на строк до 10 робочих днів і в разі необхідності продовження цього строку не більш як на 10 робочих днів приймає керівник органу доходів і зборів або особа, яка виконує його обов'язки.

Нормами ч. 3 ст. 399 МК України визначено, що у день прийняття рішення про призупинення митного оформлення товарів орган доходів і зборів засобами факсимільного та/або електронного зв'язку повідомляє правовласника про факт пред'явлення цих товарів до митного оформлення, а декларанта - про причини призупинення їх митного оформлення, а також повідомляє декларантові найменування та адресу правовласника. У повідомленні правовласнику зазначаються: митне оформлення яких саме товарів призупинено, їх кількість, причини та строк призупинення, найменування та адреса власника товарів, а також інша необхідна інформація.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи листів Житомирської митниці Державної фіскальної служби України №06-70-24/1331 та 06-70-24/1332 від 26.12.2014 (а.с. 63-64) повідомлено представника правовласника комбінованого знаку для товарів і послуг "Маша і Мєдвєдь", що у зв'язку з наявними підставами вважати, що переміщення товару здійснюється з порушенням прав інтелектуальної власності рішеннями Житомирської митниці №13/1377 та №13/1375 від 26.12.2014 призупинено митне оформлення товару (дитячої іграшки - музичний телефон з зображенням на лицьовій стороні героїв мультика "Маша і медведь" у кількості - 480 шт. (митна декларація типу "ІМ 40 ДЕ" №101060000/2014/020892 від 25.12.2014 з кодом УКТЗЕД 9503005500) та інтерактивної іграшки - кукла "Маша" у кількості - 360 шт. (митна декларація "ІМ 40 ДЕ" №101060000/2014/020889 від 25.12.2014 з кодом УКТЗЕД 9503002100), митний брокер ТОВ "Украгро - холдінг Полісся") строком на 10 робочих днів до 16.01.2015.

Положеннями п. 7. ст. 399 МК України передбачено, що у разі якщо протягом перших 10 робочих днів після отримання повідомлення про призупинення митного оформлення товарів правовласник письмово не поінформує орган доходів і зборів, що призупинив митне оформлення таких товарів, про звернення до суду з метою забезпечення захисту прав інтелектуальної власності або не звернеться до такого органу доходів і зборів з письмовим вмотивованим клопотанням про продовження строку призупинення митного оформлення, то за відсутності ознак порушення митних правил товари, митне оформлення яких було призупинено, підлягають митному оформленню в установленому порядку.

У разі якщо протягом перших 10 робочих днів після отримання повідомлення про призупинення митного оформлення товарів правовласник письмово поінформує орган доходів і зборів про звернення до суду з метою забезпечення захисту прав інтелектуальної власності або звернеться до такого органу доходів і зборів з письмовим вмотивованим клопотанням про продовження строку призупинення митного оформлення, то призупинення митного оформлення вказаних товарів може бути продовжено органом доходів і зборів, але не більш як на 10 робочих днів (п. 8. ст. 399 МК України).

Відповідно п. 9. ст. 399 МК України, у разі якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, правовласник подасть органу доходів і зборів, що призупинив митне оформлення товарів, ухвалу суду про заборону вчинення певних дій у справі про порушення прав інтелектуальної власності або інше рішення з цього питання, винесене (прийняте) іншими уповноваженими державними органами, орган доходів і зборів продовжує призупинення митного оформлення товарів на строк, встановлений цими органами.

У разі якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, до органу доходів і зборів, що призупинив митне оформлення товарів, не буде подано ухвалу суду про заборону вчинення певних дій у справі про порушення прав інтелектуальної власності або відповідне рішення іншого уповноваженого державного органу, то за відсутності ознак порушення митних правил товари, щодо яких було прийнято рішення про призупинення митного оформлення, підлягають митному оформленню в установленому порядку (ч.10 ст. 399 МК України).

Також судом береться до уваги, що ухвалою про порушення провадження у справі №906/67/15 від 20.01.2015 зобов'язано Житомирську митницю Державної фіскальної служби України надати для огляду судом речові докази - примірники товару, про контрафактність яких йдеться у позові. Вказані речові докази підлягають оцінці судом у відповідності до ст. 43 ГПК України.

Враховуючи вищевказане, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, зважаючи, що невжиття заходів забезпечення позову приведе до неможливості здійснення оцінки доказів у даній справі та не лише утруднить виконання рішення, але й унеможливить його прийняття з дотриманням приписів законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подану ТОВ "Маша і Мєдвєдь" заяву №26-01/15 від 26.01.2015 про вжиття заходів забезпечення позову.

2. Заборонити Житомирській митниці Державної фіскальної служби України проводити митне оформлення товарів за митними деклараціями типу "ІМ 40 ДЕ" №101060000/2014/020892 від 25.12.2014 з кодом УКТЗЕД 9503005500 (дитячої іграшки - музичний телефон з зображенням на лицьовій стороні героїв мультика "Маша і медведь" у кількості - 480 шт.) та "ІМ 40 ДЕ" №101060000/2014/020889 від 25.12.2014 з кодом УКТЗЕД 9503002100 (інтерактивної іграшки - кукла "Маша" у кількості - 360 шт.) шляхом призупинення такого оформлення на строк до набрання рішенням у даній справі законної сили.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (129085, Російська Федерація, м.Москва, вул. Годовікова, будинок 9, будова 3, ІПН 7717673901).

4. Боржниками за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-Холдинг Полісся" (10002, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 112, кв. 17, ід. код 39313735)

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, а саме: 29 січня 2015 року, та підлягає негайному виконанню.

6. Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (оригінал; рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек.)

4 - митниці (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 25; рек. з пов.)