Ухвала суду № 42492977, 29.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 905/6723/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Дерепа В.І. - головуючий (доповідач), Бондар С.В., Грека Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на рішення та постановугосподарського суду Донецької області від 06.11.2013 року Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014 рокуу справі № 905/6723/13 за позовомпрокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської радидо фізичної особи - підприємця ОСОБА_4прозобов'язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Подана скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржник не надав належних доказів надіслання копії касаційної скарги прокурору Орджонікідзевського району м. Маріуполя та Управлінню міського майна Маріупольської міської ради, що підтверджується актом №08.03-14/17 від 27.01.2014 року, складеним канцелярією Вищого господарського суду України.

Окрім того, згідно п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, додані до касаційної скарги ксерокопії квитанцій №2417518.3 від 23.03.2014 року та №1155103.4 від 04.06.2014 року не можуть бути належними доказам сплати скаржником судового збору, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, а справу - господарському суду Запорізької області.

Головуючий В. Дерепа

Судді С.Бондар

Б.Грек