Ухвала суду № 42492955, 27.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 908/3667/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,за участю представників сторін:

ТОВ "Ультра Ойл" - Рачок Н.М.,

Міністерства юстиції України - Пєшкова А.О., Цвілія-Вишневського Р.В.,

Генеральної прокуратури України - Томчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі №908/3667/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі №908/3667/13 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 13 січня 2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 продовжено строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" та відкладено розгляд вищезазначеної касаційної скарги на 27.01.2015.

Господарським судом Запорізької області 11 грудня 2014 за вихідним №09-33/1950 до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі №908/3667/13 направлено матеріали оскарження ухвали від 15.07.2014 у 6-ти томах, в тому числі і копія оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 припинено провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 у зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Ойл", апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області задоволено частково, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" задоволено частково, ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року у справі №908/3667/13 скасовано в частині: припинення процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Персюка С.В.; введення процедури санації Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" строком на шість місяців та призначення арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича; оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи"; зобов'язання керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати до суду розроблений у відповідності до статей 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, в іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року залишено без змін

Якщо в касаційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнання вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду касаційної інстанції надсилаються матеріали справи, а не їх копії. За необхідності суд касаційної інстанції (з урахуванням вимог частини третьої статті 106 і статті 1114 ГПК в їх системному взаємозв'язку) витребує з суду нижчої інстанції також копії інших матеріалів справи, а в разі потреби - й матеріали справи (в оригіналі), необхідні для розгляду касаційної скарги на ухвалу суду (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 22.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України").

Вищий господарський суд України за копіями судових рішень, що є предметом оскарження та копіями матеріалів справи №908/3667/13 позбавлений можливості перевірити обґрунтованість висновків суду та доводи касаційної скарги стосовно оскаржуваних судових рішень по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" витребувати, відповідно до ст.109 ГПК України, із Харківського апеляційного господарського суду оригінал справи № 908/3667/13 у повному обсязі.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі №908/3667/13 зупинити до надходження оригіналу справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" в повному обсязі до Вищого господарського суду України.

Крім того, 27 січня 2015 від представника ТОВ "ТД "Бренд Шоу" - Худолій А.В. надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно з п. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заслухавши думку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду питання щодо прийняття чи відмову у прийнятті клопотання про відмову від касаційної скарги, у зв'язку з відсутністю усіх матеріалів справи та можливості перевірити чи не порушує дана відмова від касаційної скарги чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Крім того, в судове засідання не з'явився заявник касаційної скарги, а наявна в матеріалах справи копія довіреності від 26.12.2014 №26/12, видана ТОВ "Торговий дім "Бренд Шоу" на ім'я Худолій А.В. не надає представнику права на відмову від касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 79, 86, 106, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати справу № 908/3667/13 із Харківського апеляційного господарського суду у повному обсязі.

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі №908/3667/13 до надходження справи до Вищого господарського суду України.

Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.