Ухвала суду № 42492752, 29.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/19692/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 січня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Атлас" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа - Державна фіскальна служба України про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області від 05.06.2014 року №0000402201, яким визначено суму грошового зобов'язання у вигляді застосування штрафних санкцій за порушення закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у розмірі 4165 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області від 05.06.2014 року №0000412201, яким визначено суму грошового зобов'язання у вигляді застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України у розмірі 30589,50 грн; скасувати податкове повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області від 06.06.2014 року №0000422201, яким визначено суму грошового зобов'язання у вигляді застосування штрафних санкцій за незабезпечення платником податків зберігання первинних документів у розмірі 510,00 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області від 05.06.2014 року №0000382201, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3287983,50 грн. ( в тому числі за основним платежем - 2191989 грн., за штрафними санкціями - 1095994,50 грн.); скасувати податкове повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області від 05.06.2014 року №0003911702, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом у розмірі 39534,06 грн. ( в тому числі за основним платежем - 22513,18 грн., за штрафними санкціями - 17020,88 грн.); скасувати податкове повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області від 05.06.2014 року №0000362201, яким визначено суму грошового зобов'язання у вигляді пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 181198,51 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області від 05.06.2014 року №0000372201, яким визначено суму грошового зобов'язання у вигляді штрафних санкцій за невиконання вимог щодо строків декларування валютних цінностей у розмірі 340,00 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області від 05.06.2014 року №0000392201, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 3401,25 грн. (в тому числі за основним платежем у розмірі - 2721,00грн., за штрафними санкціями - 680,25 грн.).

У судове засідання призначене на 15.01.2015 року о 12 год. 00 хв. позивач не прибув, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду повернуто конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання.

У судове засідання призначене на 29.01.2015 року о 10 год. 00 хв. позивач повторно не прибув, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Враховуючи положенням ст.ст.122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи повторне неприбуття позивача у судове засідання, неповідомлення ним причин неявки у судове засідання, з огляду на положення п.4 ч.1 статті 155 КАС України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Атлас" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа - Державна фіскальна служба України про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.