Ухвала суду № 42492685, 29.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 січня 2015 р. Справа № 820/12811/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 року по справі № 820/13116/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування наказу, рішень, постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.03.2014 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" у справі №820/12811/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування наказу, рішень, постанови, у повному обсязі.

03.12.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року у справі №820/12811/13-а за нововиявленими обставинами, в якій просить суд:

- поновити строки подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №820/12811/13-а, прийняти заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до нового розгляду;

- скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 р. по справі №820/12811/13-а, і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" в повному обсязі: визнати протиправними дії посадових осіб Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області щодо проведення виїзної позапланової перевірки характеристик продукції у приміщенні магазину "Фокстрот", розташованому за адресою: м.Харків, вул. Вернадського, буд.2, що належить ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"; визнати неправомірною та скасувати постанову від 11.11.2013 року №6544 Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про накладення штрафних санкцій на позивача у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 4250,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

29.01.2015 року через канцелярію суду представниками заявника та відповідача були подані клопотання про зупинення провадження по даній адміністративній справі (а.с.91-92, 95), обґрунтовуючи які останні вказали, що ухвалою від 22.04.2014 року Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження по справі №820/12811/13-а за касаційною скаргою ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на постанову Харківського окружного адміністративного суду та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду та витребував справу з Харківського окружного адміністративного суду. Станом на 29.01.2015 року рішення по справі №820/12811/13-а Вищим адміністративним судом не прийнято, у зв'язку з чим матеріали справи до суду першої інстанції не повернуті, що унеможливлює розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представники заявника та відповідача в своїх клопотаннях просили суд розглядати дане питання за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи, викладені в письмових клопотаннях сторін, та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, доходить висновку, що клопотання мають бути розглянуті та вирішені на підставі наявних в справі-заміннику доказів в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Без наявності матеріалів справи в суді першої інстанції та до закінчення розгляду справи № 820/12811/13-а судом касаційної інстанції, суд вважає неможливим розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року по справі № 820/12811/13-а.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі - заміннику до винесення судового рішення Вищим адміністративним судом України та повернення справи до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративний справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року по справі № 820/12811/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування наказу, рішень, постанови - задовольнити.

Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року по справі № 820/12811/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування наказу, рішень, постанови до розгляду адміністративної справи №820/12811/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування наказу, рішень, постанови Вищим адміністративним судом України та повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко