Постанова № 42492629, 28.01.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 р. Справа №818/152/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Охтирська ОДПІ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу в сумі 48474,35грн., в тому числі: зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 25277,66 грн.; зі сплати податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 22686,69 грн.; зі сплати податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді зарплати в сумі 510 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, перебуває на обліку в Охтирській ОДПІ, як платник податків, порушив пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 48474,35грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просить розглядати без його участі (а.с.5).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень не надавав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію від 04.08.2009року та знаходиться на обліку в Охтирській ОДПІ (а.с.10-11).

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Згідно пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Податкового кодексу України кожна особа повинна сплачувати встановлені, зокрема, кодексом податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями кодексу.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний об числити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2014 року посадовими особами Охтирської ОДПІ було проведено документальну планову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2013р., за результатами якої складено акт №77/18-23-17-0123/НОМЕР_1 від 22.04.2014 року (а.с.25-41).

На підставі акту перевірки, Охтирською ОДПІ прийняті податкові повідомлення - рішення від 14.05.2014 року:

- №0005051703, яким ФОП ОСОБА_1 було визначено грошове зобов»язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді зарплати штрафна санкція в сумі - 510 грн. (а.с.45);

- №0005041703, яким ФОП ОСОБА_1 було визначено грошове зобов»язання за платежем податок на доходи фізичних осіб що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 22 353 грн. 36 коп., в т.ч.: основного платежу - 17882,69 грн., штрафної санкції в сумі 4470,67грн. (а.с.46)

Вказані які були отримані особисто боржником 14.05.2014 року.

Після отримання податкових повідомлень-рішень відповідач звернувся до Охтирської ОДПІ із заявою про розстрочення грошових зобов»язань.

Рішенням Охтирської ОДПІ №45 від 24 травня 2014 року на виконання договору про розстрочення грошових зобов»язань, ФОП ОСОБА_1 було надано розстрочку з 24.06.2014р. по 24.12.2014 р. по 3071,83 грн. щомісячно (а.с.52-54).

Проте, у зв»язку з не сплатою розстрочених сум грошового зобов»язання, рішенням Охтирської ОДПІ №5 від 18 липня 2014 року скасовано рішення №45 від 24 травня 2014 року про розстрочення грошових зобов»язань (а.с.55).

Отже, ФОП ОСОБА_1 було нараховано платіж зі сплати податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності на суму 522,9 грн. (розмір квартальних авансових платежів з податку) згідно податкового зобов'язання, визначеного платником самостійно в податковій декларації про майновий стан і доходи №9090306838 від 10.02.2014р.

У зв'язку з несплатою в установлений законодавством строк донарахованої суми грошового зобов'язання, та визначеної самостійно в податковій декларації про майновий стан і доходи, станом на 31.12.2014 року сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 зі сплати податку з доходів фізичних осіб склала 25787,66 грн.

ФОП ОСОБА_1 до Охтирської ОДПІ в період з липня по жовтень 2014 року були подані податкові декларації з податку на додану вартість.

Так, 30.08.2014 року ФОП ОСОБА_1 було нараховано платіж з податку на додану вартість на суму 7731 грн. згідно податкового зобов'язання, визначеного платником самостійно в декларації від 20.08.2014 року за липень 2014 року (а.с.12-13).

30.09.2014 року відповідачу було нараховано платіж з податку на додану вартість на суму 17410 грн. згідно податкового зобов'язання визначеного платником самостійно в декларації за серпень 2014 року (а.с.14-15).

За приписами пп.129.2 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов"язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Враховуючи вимоги вказаних положень Податкового кодексу України, у зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості відповідачу нараховано пеню у загальній сумі 4,42грн. за період з 01.09.2014р. по 20.10.2014р.

30.10.2014 року ФОП ОСОБА_1 нараховано платіж з податку на додану вартість на суму 213 грн. згідно податкового зобов'язання визначеного платником самостійно в декларації за вересень 2014 року (а.с.16-17).

30.11.2014 року платнику було нараховано платіж по податку на додану вартість на суму 213 грн. згідно податкового зобов'язання визначеного платником самостійно в декларації за жовтень 2014 року (а.с.18-19).

Станом на 31.12.2014 р. податковий борг з податку на додану вартість становить 25277,66грн., в тому числі: основний платіж в сумі 25273,24 грн., пеня в сумі 4,42 грн.

З метою погашення податкового боргу Охтирською ОДПІ 27.05.2014р. була виставлена податкова вимога №1132-25 на суму 22012,81 грн., яка була отримана особисто відповідачем 28.05.2014 року.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Відповідно до п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Однак вказана сума податку не була сплачена.

Отже, ФОП ОСОБА_1 має заборгованість в загальній сумі 48474 грн. 35 коп., в тому числі:

- зі сплати податку на додану вартість в сумі 25277,66 грн.,

- зі сплати податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 22 686,69 грн.;

- зі сплати податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді зарплати у сумі - 510 грн. (а.с.75).

Відповідно до положень ст.59 Податкового кодексу України, ФОП ОСОБА_1 на податкову адресу була направлена податкова вимога від 27.05.2014р. №1132-25, яка була отримана особисто відповідачем 28.05.2014 року (а.с.73).

Відповідно ч.1 п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч.2,3 ст.95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає 48474,35 грн., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення з відповідача боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави податковий борг в сумі 48474,35 грн. (сорок вісім тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 35 коп.), в тому числі:

- зі сплати податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) в сумі 25277,66 грн. на р/р 31117029700006, отримувач Охтирське УК /м. Охтирка/ 14010100, код отримувача 37981563, МФО 837013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області;

- зі сплати податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 22686,69 грн. на р/р 33214801700006, отримувач Охтирське УК м. Охтирка, 11010500, код отримувача 37981563, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013;

- зі сплати податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді зарплати у сумі - 510 грн. на р/р 33215800700006, отримувач Охтирське УК м. Охтирка, 11010100, код отримувача 37981563, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар