Ухвала суду № 42492618, 29.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

29 січня 2015 р. Справа № 820/17915/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про притягнення до відповідальності за ненадання звіту про виконання рішення у справі № 820/17915/14, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачів звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить суд накласти штраф у відповідності до ст.267 КАС України на директора - розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна Костянтина Миколайовича за неподання звіту про виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2014р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014р. у справі №820/17915/14, у встановлений судовим рішенням строк.

Положеннями ч.1, 5 ст.267 КАС України передбачено, що суд, який ухвали судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

28.01.2015р. представником позивачів до канцелярії суду надано заява про відкликання клопотання про притягнення до відповідальності за ненадання звіту про виконання рішення у справі № 820/17915/14.

Суд зазначає, що відкликання заявленого клопотання не порушує будь-чиї права та є безумовним правом позивача (його представника).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність повернути вказане клопотання заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє позивачів права повторного звернення з подібним клопотанням до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 267 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів про притягнення до відповідальності за ненадання звіту про виконання рішення у справі № 820/17915/14 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.