Ухвала суду № 42492507, 28.01.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2015 р. Справа № 818/204/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Машдеталь"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Машдеталь", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.09.2014 № 0002782204, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 6 675, 00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.09.2014 № 0002792204, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 4 936, 00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/204/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машдеталь" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 8.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко