Ухвала суду № 42492048, 16.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/7877/14

16 січня 2015 року м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 доВідділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання незаконними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання незаконними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою судді від 17.11.2014 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 21 січня 2015 р.:

позивачу: докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (на які позивач покликається в позовній заяві);

відповідачу: матеріали виконавчих проваджень ВП № 44677373, ВП № 44677828, ВП № 44677768, ВП № 4677221, ВП № 44677888, ВП № 44677221, ВП №44678029, ВП № 45204579, ВП № 45204736, ВП № 45204635, ВП № 45204468, ВП № 45204524, ВП № 44677489, ВП № 44677554, ВП № 44677156, ВП № 44677613, ВП № 44677712, довідку з ЄДРВП підготовлену в програмі АРМ "ВП - Виконавець" та (або) іншій програмі ведення виконавчих проваджень де було б зазначено про всі виконавчі дії, час прийняття процесуальних документів, тощо відносно позивача щодо виконання виконавчих документів, які стали підставою для накладення обтяження рухомого майна №45413609; повідомлення про вручення позивачу рекомендованих листів з постановами державного виконавця ВДВС Бердянського МУЮ про відкриття виконавчих проваджень відносно позивача, докази направлення позивачу не пізніше наступного робочого дня після винесення постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; журнал вихідної кореспонденції; належним чином завірені копії подати до матеріалів справи, оригінали - для огляду суду.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/7877/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання незаконними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 22 січня 2015 року на 15:30 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 21 січня 2015 року: позивача: докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (на які позивач покликається в позовній заяві); відповідача: матеріали виконавчих проваджень ВП № 44677373, ВП № 44677828, ВП № 44677768, ВП № 4677221, ВП № 44677888, ВП № 44677221, ВП №44678029, ВП № 45204579, ВП № 45204736, ВП № 45204635, ВП № 45204468, ВП № 45204524, ВП № 44677489, ВП № 44677554, ВП № 44677156, ВП № 44677613, ВП № 44677712, довідку з ЄДРВП підготовлену в програмі АРМ "ВП - Виконавець" та (або) іншій програмі ведення виконавчих проваджень де було б зазначено про всі виконавчі дії, час прийняття процесуальних документів, тощо відносно позивача щодо виконання виконавчих документів, які стали підставою для накладення обтяження рухомого майна №45413609; повідомлення про вручення позивачу рекомендованих листів з постановами державного виконавця ВДВС Бердянського МУЮ про відкриття виконавчих проваджень відносно позивача, докази направлення позивачу не пізніше наступного робочого дня після винесення постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; журнал вихідної кореспонденції; належним чином завірені копії подати до матеріалів справи, оригінали - для огляду суду. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 21 січня 2015 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.