Ухвала суду № 42492013, 30.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

30 грудня 2014 рокуСправа № 808/4600/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі

за позовною заявою Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кампарі"

про звернення стягнення на активи на суму 46156,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до ТОВ "Кампарі" про звернення стягнення на суму податкового боргу у розмірі 46 156,2 грн., у тому числі: з податку на додану вартість в розмірі 46096,00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 60,20 грн.

Постановою від 10.06.2013 року позов задоволено у повному обсязі.

14.07.2014 видано виконавчий лист.

15.12.2014 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою від 22.12.2014 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.12.2014.

В судове засідання заявник не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не прибув.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п.п.3 п.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У виданому судом виконавчому листі, допущено помилку , а саме невірно вказано суми по окремим податкам : по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 46 096, 00 грн. та по податку на додану вартість у сумі 60, 20 грн.

Відповідно до п.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити правильні суми по окремим податкам: по податку на додану вартість - 46096,00 грн. та податку на прибуток - 60,20 грн.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 259, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі

у справі № 808/4600/13-а - задовольнити у повному обсязі.

Виправити допущену у виконавчому листі у справі № 808/4600/13-а, виданому 14.07.2014 помилку в тексті виконавчого листа читати правильні суми по окремим податкам, а саме:

"з податку на додану вартість в розмірі 46096,00 грн. (сорок шість тисяч дев'яносто шість гривень) та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 60,20 грн. (шістдесят гривень 20 коп.)."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко