Ухвала суду № 42491988, 26.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 січня 2015 року

Справа № 808/4571/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Автотранс-СВ» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться в установах банку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року позовні вимоги Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено повністю: накладено арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Автотранс-СВ» в межах суми боргу у розмірі 6248 грн. 57 коп.

26 січня 2015 року від Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року. Позивач зазначає, що в резолютивній частині постанови у графі «код ЄДРПОУ» помилково зазначено код платника 34906719, в той час як код боржника є 34976215.

За приписами частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось в порядку письмового провадження, оскільки суд не визнав за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які брали участь у справі.

Таким чином, допущена судом описка в постанові суду від 12.08.2014 по справі №808/4571/14 підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про виправлення описки у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року по справі №808/4571/14 – задовольнити.

Виправити допущену судом описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року по справі №808/4571/14, а саме: в резолютивній частині рішення код ЄДРПОУ «34906719» читати як «34976215».

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська