Ухвала суду № 42491916, 26.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2015 року

Справа № 808/8640/14

Провадження №ДО/808/1190/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представника позивача – не прибув; представника відповідача 1 – не прибув; представника відповідача 2 – не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (далі іменується – позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі іменується – відповідач 1) та Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі іменується – відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.09.2014 №0000394010, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 344425 грн. 00 коп., та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 172213 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 04.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 26.01.2015, не прибули. Позивач подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по пов’язаній справі №808/6008/14.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12, статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Предметом спору в адміністративній справі №808/8640/14 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2014 №0000394010, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 344425 грн. 00 коп., та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 172213 грн. 00 коп.

Сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2014 року на суму в розмірі 460114 грн. 00 коп. (з урахування процедури адміністративного оскарження - 344425 грн. 00 коп.) за своєю правовою природою складається з податкового кредиту (від’ємного значення ПДВ) за лютий 2014 року.

Так, правомірність включення позивачем сум ПДВ за лютий 2014 року до податкового кредиту розглядається в межах судової справи, судове рішення по якій не набрало законної сили.

Позивачем надано суду копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі №808/6008/14, предметом розгляду якої, зокрема, являється визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2014 №0000494600/10/9006/28-03-46-05763599. Також позивачем надано копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2014 у справі №808/6008/14, якою, зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 28.04.2014 № 0000494600/10/9006/28-03-46-05763599.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про зупинення провадження в адміністративній справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/8640/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/6008/14.

Зобов’язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/6008/14.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська