Ухвала суду № 42491865, 29.01.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/10/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Свіргуна Володимира Івановича - головного державного санітарного лікаря Іршавського району про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Свіргуна Володимира Івановича - головного державного санітарного лікаря Іршавського району, якою просить: постанову Головного державного санітарного лікаря Іршавського району Свіргуна Володимира Івановича від 18 грудня 2014 року про накладення штрафу у сумі 51 грн. визнати незаконною та скасувати її.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 26 січня 2015 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати суду доказ сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру.

21 січня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду за вх..№ 567 від позивача надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 13 січня 2015 року, та надано документ про сплату судового збору за № 0.0.339009752.1 від 19 січня 2015 року яким позивач сплатив 73,08 грн.

Згідно оскаржуваної позивачем постанови Головного державного санітарного лікаря Іршавського району Свіргуна Володимира Івановича від 18 грудня 2014 року сума штрафу становить 51 грн.

Відповідно до статті 4 частини 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 частини 2 Закону України "Про судовий збір" № 3674 за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 вищевказаної статті встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Таким чином позивач повинен був сплатити 182,70 грн.

З документу про сплату судового збору за № 0.0.339009752.1 від 19 січня 2015 року, наданого суду позивачем на усунення недоліків позовної заяви, вбачається, що дані кошти сплачені позивачем за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

Крім того, вказана сума судового збору сплачена на рахунок Апеляційного суду Закарпатської області.

Таким чином, Закарпатський окружний адміністративний суд приходить до висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 13 січня 2015 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Свіргуна Володимира Івановича - головного державного санітарного лікаря Іршавського району про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко