Рішення № 42491054, 23.01.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/5690/14-ц

2/465/197/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.01.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянова С.М.

при секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 269 086,29 грн. та 2 690,86 грн. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № GL-SME 600/029/2008. За умовами кредитного договору № GL-SME 600/029/2008 банк надав позичальнику кредит в розмірі 146 200, 00грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 15% річних з розрахунку 365 календарних днів на рік. Зазначає, що кредитні кошти надавалися Банком на підставі заявки Позичальника від 25.02.2008 року та 27.04.2009 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку, що підтверджується випискою про рух коштів на рахунок 26208001727135, зазначеному у Кредитному договорі №GL-SME600/029/2008 від 25.02.2008 року. За умовами кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1,1.5.1, 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору. Умовами Кредитного договору, а саме п. п. 3.1.2, 3.1.3. частини №2 Кредитного договору зазначено, що за прострочення виконання боргових зобов'язань Позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь Банку штраф. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Банком на підставі п. 1.9. частини №2 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. А саме, Позичальникові було відправлено поштою вимоги про заборгованості за Кредитним договором. Невиконання Позичальником умов Кредитного договору на підставі п. 1.9.1. Кредитного договору дає право Банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у Позичальника. У зв'язку з наведеним, представник позивача просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у заяві зазначив, що справу просить розглядати без його участі, просить позов задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав, а тому згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід розглядати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого представник позивача не заперечив.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності сторін згідно ст. 169 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 25.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № GL-SME 600/029/2008 на суму 146 200 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 15,00 % річних з рахунку 365 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № GL - SME 600/029/2008 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 146 200 гривень, а позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору № GL - SME 600/029/2008 погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісячно Ануїтетними платежами у розміри та строки визначені у Графіку погашення шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на Поточний рахунок банку.

Як вбачається із п. 1.6.1. кредитного договору № GL - SME 600/029/2008 Позичальник зобов'язаний повернути Банку суму Кредиту у повному обсязі не пізніше 24.02.2011 року.

Пункт 4.1.3 кредитного договору № GL - SME 600/029/2008 за невиконання чи неналежне виконання п.п 2.3.6. цього договору позичальник сплачує на користь Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

Як вбачається з розрахунку, представленого позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № GL - SME 600/029/2008 станом на 25.05.2008 року становить 57 868,02 грн., з яких: 211 218,27 грн. пені, а всього 269 086, 29 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GL - SME 600/029/2008 від 25.02.2008 року на суму 269 086,29 грн. підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 2 690,86 грн. судового збору сплаченого позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 31.10.2000 року) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ»ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 57 868 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень) грн. 02 коп. та 211 218 (двісті одинадцять тисяч двісті вісімнадцять гривень) грн. 27 коп. пені, а всього 269 086 (двісті шістдесят дев'ять тисяч вісімдесят шість гривень) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 31.10.2000 року) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ»ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) 2 690 (дві тисячі шістсот дев'яносто гривень) грн. 86 судового збору.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.М. Мартьянова