Ухвала суду № 42490311, 29.01.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/4468/14-ц

2-с/336/3/15

УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Чернишової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 336/4468/14-ц, 2-н/336/560/14 від 16 червня 2014 року, яким суд стягнув з ОСОБА_1 на користь КП «Основаніє» борг за житлово-комунальні послуги у сумі 1605,74 грн. та судовий збір у сумі 121,80 грн.

22.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що він щомісяця сплачує рахунки за утримання будинку та прибудинкової території в сумах, що значно більші ніж було надано послуг, а тому з виданим наказом не згоден, просить суд скасувати судовий наказ.

У судовому засіданні боржник наполіг на поданій ним заяві, а інші учасники розгляду не явилися.

Відповідно до вимог ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Як вбачається, заявник посилається на обставини, які свідчать, на її думку, про необґрунтованість вимог стягувача.

Так, по суті зазначає, що він щомісяця у 2014 році сплачував рахунки за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 60 грн. (за січень-травень), та у сумі 100 грн. (з травня по листопад), що значно більше ніж було надано послуг стягувачем.

Проте з вказаними доводами погодитися не можна, оскільки відповідно до наданого стягувачем розрахунку заборгованості боржника за період з квітня 2013 року по березень 2014 року оплати боржника в сумі 60 грн. (за січень-березень) були враховані при обчисленні виниклої заборгованості, яка нараховувалася щомісяця в більшому розмірі, ніж оплачував боржник, а за період с березня 2014 року - заборгованість за судовим наказом взагалі не стягувалась, бо нарахована вона була станом лише на 01.04.2014 року.

Керуючись ст. 105-1 ч.8 п.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити, що судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін