Справа № 333/7141/2014
Пр.2-во/333/123/2014
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описок у судовому рішенні
14 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., при секретарі Бабенко Г.В., розглянувши заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про виправлення описки в рішенні суду по цивільні справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2014 р. позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений у повному обсязі.
11.07.2014 року від позивача по справі Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в рішенні суду неправильно зазначено ім'я відповідача замість ОСОБА_2 в рішенні вказано «ОСОБА_2», також неправильно зазначено прізвище другого відповідача замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.
Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявка суду не повідомили.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в рішенні дійсно допущені помилки.
Враховуючи, що в рішенні суду припущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в рішенні суду.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в рішенні суду описку по справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про виправлення описки в рішенні суду по цивільні справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказати в рішення суду від 30.01.2014 року правильне ім'я відповідача «ОСОБА_2», та правильне прізвище другого відповідача по справі «ОСОБА_3».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.Р.Піх
Судове рішення № 42489993, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/7141/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: