Ухвала суду № 42489795, 29.01.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 712/10675/12

У Х В А Л А

про повернення справи

29 січня 2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання умов кредитного договору не виконаними, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору та зобов'язання здійснити перерахунок платежів, -

В С Т А Н О В И В :

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що вони не містять оригіналу рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 грудня 2014 року, а в порушення вимог Інструкції з діловодства в судах загальної юрисдикції в справу підшито її копію (а.с. 183-188), тобто справу оформлено неналежним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Отже відсутність в матеріалах справи оригіналу оскаржуваного рішення перешкоджає прийняттю її для розгляду апеляційним судом.

Таким чином, дану справу слід направити до суду першої інстанції для належного її оформлення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач ,-

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільной справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання умов кредитного договору не виконаними, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору та зобов'язання здійснити перерахунок платежів повернути до Ужгородського міськрайонного суду для належного оформлення в строк до 12 лютого 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : В.В.Леско