Ухвала суду № 42489561, 26.01.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/82/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із зазначеним позовом.

Позивачка на судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, за умовами якої:

1. Відповідач - ОСОБА_2 визнає свою заборгованість перед Позивачем в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, що виникла за договором позики від 01.12.2012 року.

2. Відповідач - ОСОБА_2 передає, а Позивач - ОСОБА_1 приймає у власність в рахунок виконання грошових зобов'язань та погашення заборгованості в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень згідно договору позики від 01.12.2012 року торговий павільйон позначений на плані літ. А., що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною площею 11,4 кв.м.

3. Після виконання Відповідачем умов даної мирової угоди щодо передачі майна Позивач відмовляється від пред'явлення будь-яких претензій та вимог до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Право власності на торговий павільйон переходить від Відповідача до Позивача - з моменту її державної реєстрації.

5. Мирова угода, визнана ухвалою суду, є правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності.

6. Позивач бере на себе судові витрати по даній справі.

7. Сторони заявили, що укладення мирової угоди не порушує їх права.

8. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за якою:

1. Відповідач - ОСОБА_2 визнає свою заборгованість перед Позивачем в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, що виникла за договором позики від 01.12.2012 року.

2. Відповідач - ОСОБА_2 передає, а Позивач - ОСОБА_1 приймає у власність в рахунок виконання грошових зобов'язань та погашення заборгованості в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень згідно договору позики від 01.12.2012 року торговий павільйон позначений на плані літ. А., що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною площею 11,4 кв.м.

3. Після виконання Відповідачем умов даної мирової угоди щодо передачі майна Позивач відмовляється від пред'явлення будь-яких претензій та вимог до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Право власності на торговий павільйон переходить від Відповідача до Позивача - з моменту її державної реєстрації.

5. Позивач бере на себе судові витрати по даній справі.

6. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Мирова угода, визнана ухвалою суду, є правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М.М. Золотар