Ухвала суду № 42489314, 29.01.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №6/235/8/15

Єдиний унікальний номер 235/6932/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю представника заявника

(відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника зацікавленої

особи (позивача) ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ПАТ «Державний ощадний банк», Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про розстрочку виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2014 року посилаючись на те, що згідно вказаного рішення позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики у розмірі 208 723,50грн., судові витрати у розмірі 2087,24грн. та зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м.Красноармійську Донецької області повернути суму переплаченого судового збору у розмірі 1353,76грн.

01.07.2014 року Апеляційний суд Донецької області за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 змінив рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 163543,50грн., на відшкодування понесених судових витрати по сплаті судового збору - 1635,44грн.

Відповідно до вказаного рішення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист №2/235/232/14 від 14.07.2014 року, а державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області була видана постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№44348977 від 13.08.2014 року щодо стягнення боргу в сумі 163578,94грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3

Проте, на даний час у заявника склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з тим, що її мати ОСОБА_5 дуже хворіє та потребує стороннього догляду. На даний час вона зареєстрована фізичною особою-підприємцем, однак не може працювати в нормальному режимі, оскільки повинна перебувати поряд з хворою матір'ю та доглядати за нею. Доходи отримує невеликі, у зв'язку з чим не має можливості погасити всю суму боргу і просить суд розстрочити виконання рішення суду для ОСОБА_1 рівними частинами, щомісячно, з 01.01.2015 року по 30.07.2017року в розмірі 5000,00грн., у серпні 2017 року в розмірі 178,94грн. та просила розглянути заяву у її відсутність за участю представника ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути заяву за участю її представника ОСОБА_4, який в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представники заінтересованих осіб ПАТ «Державний ощадний банк», Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та рішення винести на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із матеріалів справи, і це встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 не надала суду доказів, що у заявника склалися обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, не надані довідки, які підтверджують, що ОСОБА_1 на теперішній час перебуває поряд з хворою матір'ю та доглядає за нею, не надані довідки про доходи та не надано доказів, що заявник ОСОБА_1 після відкриття виконавчого провадження 14.07.2014року до теперішнього часу сплачували якісь суми в рахунок погашення боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.373 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя