Ухвала суду № 42489003, 29.09.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.09.2014

227/4383/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м. Добропiлля.

Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi Мавроді Р.Ф., розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції звернувся з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина за кордон України -ОСОБА_2.

В обґрунтування подання вказано, що на виконанні знаходяться виконавче провадження ЄДРВП № 38351937 з примусового виконання виконавчого листа № 1-221/2012 від 11.04.2013 року, виданого Старобешівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, на користь Старобешівської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 994,84 грн..

Заборгованість станом на 25.09.2014 рік становить 994,84 грн..

Державному виконавцеві в усному порядку стало відомо про те, що боржник збирається виїхати за межі України.

Виконавче провадження відкрито 06.06.2013 року.

Самостійно боржником рішення суду не виконується.

Розглянувши падання та перевіривши матеріали справи вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити.

Статтею 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, і з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Як вбачається з долучених до подання письмових матеріалів - виконавче провадження відкрито 06.06.2013 року. Жодних інших матеріалів, які б вказували на ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобов'язань не зазначено та не підтверджено письмовими документами. Окрім постанов про відкриття виконавчого провадження, інших матеріалів, які б вказували на здійснення виконавчою службою усіх дій передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» спрямованих на виконання з примусового виконання виконавчого листа № № 1-221/2012 від 11.04.2013 року, виданого Старобешівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, на користь Старобешівської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 994,84 грн., не долучено, та у поданні не зазначено.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали, які додані до подання суд приходить до висновку про те, що подання не відповідає вимогам закону, а також що матеріали додані до подання не містять переконливих доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань по сплаті боргу за вимогою.

Керуючись п.2 ст.6 Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», та ст. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина за кордон України, ОСОБА_2- відмовити.

На ухвалу може бути апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Ф. Мавроді

29.09.2014