Ухвала суду № 42488985, 29.01.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
29.01.2015
Номер справи
263/1090/15-к
Номер документу
42488985
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

263/1090/15-к

№1-кп/263/139/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., за участю прокурора Ходуса Д.В., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.01.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження 04.12.2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 в ході досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотанням щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що відсутні підстави для змін чи скасування обраного запобіжного заходу. Також вважав необхідним призначити справу до судового розгляду

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_2 вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої залишила на розсуд суду.

З'ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до трьох місяці, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Суд також оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, імовірну можливість продовження обвинуваченою протиправної поведінки у подальшому, та враховує особу обвинуваченої ОСОБА_3, яка раніше засуджена, та приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Також судом встановлено, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, тому у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 09.02.2015 року на 11-30 годин.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком до трьох місяці до 01.03.2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити начальнику Маріупольського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42488985 ?

Документ № 42488985 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42488985 ?

Дата ухвалення - 29.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42488985 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42488985, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 42488985, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42488985 відноситься до справи № 263/1090/15-к

Це рішення відноситься до справи № 263/1090/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42488981
Наступний документ : 42488989