Постанова № 42488614, 27.01.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/13569/14

Провадження №3/751/44/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Ченцова  С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1, працюючого директором Чернігівської механізованої колони, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 17.12.2014 року о 13 год. 10 хв., в м. Чернігові по вул. Щорса, 40, керував транспортним засобом «NYUNDAY TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1, та змінюючи напрямок руху, виконуючи поворот праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, внаслідок чого трапилось зіткнення з рухаючимся біля правого краю проїжджої частини транспортним засобом «АЗЛК 2140», д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 027050 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину визнав частково та пояснив, що він рухався з проспекту Перемоги, проїхав Круг і повертав в напрямку вул. Любецької. Об»їхав двох чоловік та зібрався паркуватись, але вийшов пішохід, він зупинився, щоб його пропустити. Автомобіль «Москвич» вирішив об»їхати його автомобіль з-права, почав об»їжджати електроопору, але не розрахував відстань та зачепив його автомобіль. На запитання відповів, що схема місця ДТП та вказані в ній пошкодження відповідають дійсності, на іншого водія протокол не складався.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 027050 за ст. 124 КУпАП від 17.12.2014 року; схемою місця ДТП, яка сталася 17.12.2014 року, м. Чернігів, вул. Щорса, 40.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан; вперше притягується до адміністративної відповідальності; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова