Ухвала суду № 42488398, 29.01.2015, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/85/15-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

"29" січня 2015 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 240400,81 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 12939,35 грн. - борг по тілу кредиту, 70917,64 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 3534,10 грн. - борг по комісії за користування кредитом, 141085,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11923,85 грн. штрафних санкцій, посилаючись на те, що відповідачка, отримавши згідно договору №DNABRC06250009 від 19 вересня 2007 року кредит в сумі 27489 грн. на термін до 19 вересня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії, свої договірні зобов'язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вищевказаного боргу станом на 07 жовтня 2014 року.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2013 року, яке набрало законної сили, вже було стягнуто на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_1 заборгованість за цим самим кредитним договором в сумі 154204,67 грн. станом на 07 лютого 2013 року, але в даній позовній заяві відсутні належні виклад обставин, посилання на докази, обґрунтування та розрахунок своїх позовних вимог в сумі 240400,81 грн. станом на 07 жовтня 2014 року з урахуванням чинного попереднього судового рішення, - пп.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про необхідність виправити недоліки позовної заяви: в позовній заяві викласти обставини, зазначити докази та конкретизувати свої позовні вимоги з урахуванням рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2013 року, навівши їх належне обґрунтування та розрахунок.

Недоліки позовної заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець