Ухвала суду № 42488374, 28.01.2015, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/111/15-ц

2/729/90/15 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до відповідачів про визнання недійсним договорів дарування, в якому просила: визнати недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 7420684400:01:000:2353, яка розташована в АДРЕСА_1, площею 0,25 га, укладений 02.08.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 7420684400:01:000:2354, яка розташована в АДРЕСА_1, площею 0,5947 га, укладений 02.08.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Застосувати наслідки недійсності договорів дарування вищезазначених земельних ділянок шляхом повернення їх у власність ОСОБА_3

Одночасно представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просив накласти арешт на вищевказані земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у справі.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1, ч. 3, ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

П. 31 Постанови Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними » визначено, що у справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п.10.ч.1 ст. 80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлені позовні вимоги про визнання недійсними договори дарування земельних ділянок та застосування наслідків недійсності договорів дарування та повернення їх у власність попередньому власнику.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову суд ( суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, враховуючі заявлені позовні вимоги, ціну позову, дані про відповідачів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 80, 151,152,153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 7420684400:01:000:2353, за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,25 га, яка належить ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 7420684400:01:000:2354, за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,5947 га, яка належить ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області ( м. Бобровиця вул.. 30 років Перемоги, 13) для виконання та позивачу для ознайомлення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановлено для виконання судових рішень.

Відповідачам копію ухвали надіслати негайно після її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя