Ухвала суду № 42487830, 29.01.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9544/14-а

Провадження № 2-а/591/45/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А. Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, 3-х осіб: ОСОБА_3, ТОВ "Будівельна компанія "МД-БУД"

про визнання дій протиправними, скасування Містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Зарічного районного суду м.Суми з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними дій по видачі Містобудівних умов та обмежень №40/22.01-13 від 31.03.2014 року забудови земельної ділянки за адресою м. Суми, вул. Нижньосироватська, 10, визнання нечинними та скасування Містобудівних умов та обмежень №40/22.01-13 від 31.03.2014 року. За даним адміністративним позовом ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі№591/9544/14? а та призначено справу до судового розгляду.

Представник Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради - Кузченко Т.М. та представник третіх осіб ОСОБА_3 і ТОВ "Будівельна компанія "МД-БУД" - ОСОБА_5 надали суду клопотання про об'єднання у одне провадження справи №591/9544/14? а зі справою №591/8623/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, треті особи ОСОБА_3 та ТОВ "Будівельна компанія "МД-БУД", про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, скасування Декларації про початок виконання будівельних робіт.

Заявлене клопотання обґрунтовується тим, що об'єднання у одне провадження справ №591/8623/14-а та №591/9544/14? а із однією і тією ж вимогою про визнання нечинними та скасування Містобудівних умов та обмежень №40/22.01-13 від 31.03.2014 року не призведе до сповільнення розгляду даних справ, спростить процедуру їх розгляду, сприятиме об'єктивному, всебічному та повному розгляду цих справ та зменшить навантаження на суд.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_7 проти заявленого клопотання заперечують, вважають, що це затягування розгляду справи, що відсутні підстави для об"єднання даних позовів.

Згідно наданих представниками відповідача та третіх осіб доказів встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19.11.2014 року було відкрите провадження по справі №591/8623/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_3 та ТОВ "Будівельна компанія "МД-БУД" про визнання дій протиправними та скасування Містобудівних умов та обмежень №40/22.01-13 від 31.03.2014 року. До початку проведення попереднього судового засіданні по справі №591/8623/14-а (й відповідно судового розгляду) позивачі подали суду уточнений адміністративний позов в якому зазначені два відповідачі: Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Управління державного архітектурно будівельної інспекції у Сумській області, та якій містить дві вимоги: про визнання дій протиправними та скасування Містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки № 40/22.01-15 від 31.03.2014, а також про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09.12.2014 року справа №591/8623/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Управління державного архітектурно будівельної інспекції у Сумській області, 3-тя особа: ОСОБА_3, ТОВ "Будівельна компанія "МД-БУД" про визнання дій протиправними, скасування Містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки, скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт передана до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

На зазначену вище ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09.12.2014 року представником третіх осіб ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга, яка розглянута Харківським апеляційним адміністративним судом 20.01.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об"єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз"єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Отже, декілька однорідних вимог, а так само одні і ті ж позовні вимоги, які є предметом розгляду у кількох окремих справах, можуть бути об"єднані і розглянуті судом в одному провадженні в тому разі, якщо це не призводить до сповільнення вирішення справи, зокрема, за рахунок необхідності додаткового ознайомлення сторін із матеріалами справи тощо. Беручи до уваги вищезазначені обставини справи, суд приходить до висновку про можливість об"єднати в одне провадження адміністративну справу №591/9544/14? а з адміністративною справою №591/8623/14-а.

Так як адміністративна справа №591/8623/14-а згідно з ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09.12.2014 року передана до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю, адміністративну справу №591/9544/14? а слід також передати до Сумського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати у одне провадження справу №591/9544/14? а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_3 і ТОВ "Будівельна компанія "МД-БУД", про визнання протиправними дій по видачі Містобудівних умов та обмежень №40/22.01-13 від 31.03.2014 року, визнання нечинними та скасування Містобудівних умов та обмежень №40/22.01-13 від 31.03.2014 року зі справою №591/8623/14-а за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, треті особи ОСОБА_3 та ТОВ "Будівельна компанія "МД-БУД", про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, скасування Декларації про початок виконання будівельних робіт.

Передати справу №591/9544/14? а провадження №2-а/591/45/15 до Сумського окружного адміністративного суду для об'єднання зі справою №591/8623/14-а.

Ухвала в частині передачі справи №591/9544/14? а провадження №2-а/591/45/15 до Сумського окружного адміністративного суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скаргив п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО