Постанова № 42487695, 23.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/686/14

Номер справи місцевого суду: 504/2562/14-п

Головуючий у першій інстанції Савченко С.М.

Доповідач Праведний В. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Праведний В.Г., за участю представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.09.2014 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, працюючий заступником директора КП "Ритуальні послуги", раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.05.2014 року,-

визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

З постанови суду вбачається, що 11 липня 2014 року о 08 год. 20 хв., ОСОБА_4, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП, повторно керував автомобілем "TOYOTA CARINA Е", державний номерний знак НОМЕР_1 біля контрольно- пропускного пункту на базах відпочинку в с. Коблево, Березанського району, Миколаївської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Провина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 505207 від 11.07.2014 року з підписом самого ОСОБА_4 та словами "вину осознаю"; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, письмовими та усними поясненнями правопорушника ОСОБА_4, копією постанови Комінтернівського райсуду Одеської області від 06.05.2014 р., згідно якої ОСОБА_4 було піддано адміністративному стягненню за ч. І ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4 вказує, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, що інкриміноване йому адміністративне правопорушення він не скоював; протокол складений з порушеннями норм права, слова "вину осознаю" він не писав, був тверезим, алкоголь не вживав, що підтверджується висновком № 49 про результати огляду на стан алкогольного сп'яніння КЗ "Южненської міської лікарні"; що 11.07.2014 року він відмовився від проходження медичного огляду на приладі "Драгер" та відмовився їхати в лікарню через недовіру до працівників ДАІ , провівши медичний огляд на стан сп'яніння за власною ініціативою; що судом при розгляді справи було порушено його право на захист, рішення по справі було винесено у його відсутність. Просить постанову суду скасувати, дослідити нові докази у справі, допитати свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, лікарів-наркологів КЗ "Южненська міська лікарня", інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ Управління ДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_8; прийняти нову постанову, якою закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_4 подав до апеляційного суду Одеської області клопотання про відкладення слухання справи до винесення рішення по іншій справі - за його адміністративним позовом до Ленінського районного суду м.Миколаїв про оскарження дій та рішення суб'єкта владних повноважень - інспектора роти ДПС роти ДПС ВДАІ Управління ДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_8 щодо визнання протиправними його дій стосовно складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №505207 від 11.07.2014 року про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та фальсифікації вказаного протоколу, порушення прав ОСОБА_4 при складанні протоколу.

22.01.2015 року Ленінським районним судом м.Миколаїв було винесено постанову, якою позов ОСОБА_4 до інспектора ДПС взводу роти ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_8 щодо визнання протиправними його дій та рішення - задоволено; визнано протиправними дії та рішення інспектора ДПС взводу роти ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_8 стосовно складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №505207 від 11.07.2014 року про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю.

Згідно до ст.287 КУпАП постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, відносно якої винесена постанова, а також потерпілим.

При розгляді даної справи суд 1-ої інстанції не виконав вимоги ст.245 КУпАП, а саме: завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, та ін..

З вищевикладених мотивів, вважаю за необхідне постанову скасувати, провадження по справі - закрити за відсутністю у діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.09.2014 року відносно нього ж - задовольнити.

Постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.09.2014 року, якою ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки,- скасувати.

Провадження по справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Праведний В.Г.

ВІРНО:

суддя апеляційного суду

Одеської області Праведний В.Г.