Ухвала суду № 42487418, 17.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10350/14-ц

Ухвала

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

17 грудня 2014 року до суду від представника ОСОБА_3 та представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшли заяви про зупинення провадження у справі за вищезазначеною позовною заявою, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до закінчення розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи №522/25684/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку визначеному п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що рішення по цивільній справі №522/25684/12 буде мати значення при розгляді справи № 522/10350/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 522/10350/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №522/25684/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,Ю ОСОБА_7, за участі третіх осіб ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10 про витребування майна та визнання права власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя