Справа № 504/216/15-п
3/504/158/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, має на утриманні неповнолітніх дітей 2000, 2005, 2006, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою:
Одеська область, Комінтернівський район, с. Світле, вул. Комунальна, 37, паспорт серії КК 524344 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 31.08.2000 року,
заст.184ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
14.01.2015 року о 11: 20 годин ОСОБА_1 по вул. Комунальна, 37, с. Світле Комінтернівського району Одеської області, не виконувала батьківські обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, що виразилось в самовільному залишенню матірю своїх дітей на бабусю. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0015732 від 14.01.2014 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2015 року, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останньої були направлені на невиконання обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, визнанням нею своєї вини, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкціїст.184 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,10,26,33-35,184ч.1,221,283,284ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеський області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя: В.І. Іванчук
Судове рішення № 42487192, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/216/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: