Рішення № 42486797, 28.01.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/4577/2014 Справа № 490/14191/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

ДОДАТКОВЕ РІШЕН Н Я

Іменем України

28 січня 2015 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ТОВ "Добробут", МКП "Миколаївводоканал" про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 р. позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить зобовязати відповідача не чинити перешкоди у користуванні водопроводом в квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_2 надати доступ працівникам ТОВ "Добробут" та МКП "Миколаївводоканал " до квартири АДРЕСА_2 для можливості технічного огляду та усунення недоліків системи водопостачання та водовідведення ; стягнути моральну шкоду на її користь 6000 грн.

Рішенням Центрального районного суду від 09 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні водопроводом в квартиру АДРЕСА_1 та відновити водопостачання до квартири АДРЕСА_1. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди у розмірі 500 грн. та 243 грн. 60 коп. судового збору . В інішій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаїської області від 15 січня 2014 року справу повернуто до районного суду для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлен судом належним чином, що не перешкоджає розгляду заявленного клопотання відповідно до ст. 221 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, позовні вимоги позивача як щодо усунення перешкод в користуванні майном, так і щодо відшкодування моральної шкоди задоволені частково, між тим судовим збором при подачі позову оплачена лише одна вимога немайнового характеру.

За такого, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору .

Додаткове рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.