Рішення № 42486754, 21.01.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/850/2015

Справа № 490/14340/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Літвін А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.05.2007 року №28.3/33-КЕК-01-07, укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1, в сумі 36 672,13 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 33 587,57 грн., заборгованість за відсотками - 3 084,57 грн.

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Обставини справи, встановлені судом.

04.05.2007 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №28.3/33-КЕК-01-07, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 7000,00 доларів США., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 24 % річних.

20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий №1134.

В силу ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 515 ЦК України передбачає, заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

ПАТ "Дельта Банк" направляв на адресу відповідача досудові вимоги про наявну заборгованість та необхідність її сплати.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 13.10.2014 року заборгованість склала 36672,13 грн.

Заборгованість за кредитним договором підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості та матеріалами справи.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

За такого, вимоги позову щодо стягнення заборгованості в сумі 36 672,13 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 33 587,57 грн., заборгованість за відсотками - 3 084,52 грн., підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 366,72 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за тілом кредиту - 33 587,57 грн., заборгованість за відсотками - 3 084,57 грн.., судовий збір у розмірі 366,72 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П. Черенкова