Ухвала суду № 42486593, 29.01.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29.01.2015

Справа № 2/489/2911/2014

У Х В А Л А

29.01.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство "Юстиція», ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення аукціону, акту про реалізацію квартири, свідоцтва про право власності на квартиру, витребування майна та повернення його у володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м. Миколаєва 09.12.2014 р. було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство "Юстиція», ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення аукціону, акту про реалізацію квартири, свідоцтва про право власності на квартиру, витребування майна та повернення його у володіння.

Однак, при виготовлені тексту рішення судом помилково :

у вступній та резолютивній частинах рішення зазначено прізвище та ім'я позивача - «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1»; у вступній частині рішення зазначено статус Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», як відповідача, замість вірного - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; у вступній частині рішення зазначено про участь у судовому засіданні «позивача - ОСОБА_1.»; у мотивувальній частині рішення зазначено з позовом до «…..ПАТ «Енергобанк» у резолютивній частині рішення замість відповідачів «Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2» зазначено невірне «Головне управління юстиції в Миколаївській області, Головне управління юстиції в Миколаївській області в особі Відділу примусового виконання рішень»; у резолютивні частині рішення замість вірного змісту позовних вимог «про визнання недійсними протоколу проведення аукціону, акту про реалізацію квартири, свідоцтва про право власності на квартиру» зазначено невірне «про скасування протоколу та акту проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про право власності на квартиру»

Для вирішення питання щодо виправлення описок, справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказані вище обставини свідчать про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2014 р. по справі № 2/489/2911/2014 р.

Зазначити у вступній частині рішення вірне - «за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство "Юстиція», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення аукціону, акту про реалізацію квартири, свідоцтва про право власності на квартиру, витребування майна та повернення його у володіння».

Виключити зі вступної частині рішенні посилання на участь «позивача - ОСОБА_1.»

Виключити з мотивувальної частини рішення - з позовом до «…..ПАТ «Енергобанк»

Зазначити у резолютивній частині рішення вірне - « В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство "Юстиція», ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення аукціону, акту про реалізацію квартири, свідоцтва про право власності на квартиру - відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: підпис. Ухвала не набрала законної сили. З оригіналом згідно. суддя: