Рішення № 42486337, 22.01.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/44/15

Справа № 470/1324/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства ( далі -ПАТ ) "Банк " Київська Русь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року ПАТ "Банк "Київська Русь" звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості.

В позовній заяві зазначив, що між публічним акціонерним товариством " Банк " Київська Русь" та ОСОБА_1 13 листопада 2013 року укладено кредитний договір № 101420-82-13-2 за яким відповідачці надано споживчий кредит в сумі 15 400 грн. на строк по 11 листопада 2016 року з процентною ставкою 30 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 101421-82-13-5 і ОСОБА_3 договір поруки № 101537- 46 від 13 листопада 2013 року, за умовами якого останні зобов'язалися солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником взятих на себе зобов'язань в повному обсязі. ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків не виконала, а тому станом на 18 грудня 2014 року в неї виникла заборгованість в розмірі 18 960 грн. 57 коп. В зв'язку із порушенням умов кредитного договору, позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму боргу в розмірі 18 960 грн. 57 коп. кредитної заборгованості та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору. Представник позивача Олейникова С.С.( за довіреністю ) в судове засідання надала заяву, в якій просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця їх проживання, причини своєї неявки суду не сповістили.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного.

13 листопада 2013 року між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 101420-82-13-2 за яким відповідачці надано споживчий кредит в сумі 15 400 грн. на строк по 11 листопада 2016 року з процентною ставкою 30 % річних (а.с. 8-9 ).

На виконання вищевказаних умов договору відповідачці був наданий кредит, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідачки в сумі 15 400 грн. про що свідчить заява на видачу готівки № 26 (а.с. 7).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 101421-82-13-5 і ОСОБА_3 договір поруки № 101537-46 від 13 листопада 2013 року, за умовами якого останні зобов'язалися солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником взятих на себе зобов'язань в повному обсязі (а.с. 13-15, 18-20).

Так, ст.14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 - 1056-1 цього Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Водночас ст.ст.553,554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржника.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 18 грудня 2014 року в неї утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 18 960 грн. 57 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 9 836 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 974 грн. 16 коп., пеня - 610 грн. 41 коп. та штраф - 1 540 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком ( а. с. 3).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

У відповідності з цією статтею суд стягує з відповідачів, на користь позивача, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк " Київська Русь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства "Банк " Київська Русь" на розрахунковий рахунок 3739693839, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, заборгованість за кредитним договором № 101420-82-13-2 від 13 листопада 2013 року станом на 18 грудня 2014 року в розмірі 18 960 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 57 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 9 836 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 974 грн. 16 коп., пеня - 610 грн. 41 коп. та штраф - 1 540 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" витрати по сплаті судового збору по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко