Ухвала суду № 42485762, 27.01.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27"січня 2015р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Дембіцька О. О.

суддів Кифлюка В.Ф., Попова Г.Г.

секретаря Сабадаша Ю.С.

Учасники судового провадження:

прокурор Семків Т.Г.

обвинувачені ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні-начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області Семківа Т.Г. на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 вересня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12012090020000010 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч.2-143 ч.1, 143 ч.5 КК України та ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.2, 27 ч.5-143 ч.1; 27 ч.5- 143 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 вересня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч.2-143 ч.1, 143 ч.5 КК України та ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.2, 27 ч.5- 143 ч.1; 27 ч.5- 143 ч.5 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні-начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області Семківа Т.Г.із проханням скасувати таке судове рішення з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та істотного порушення судом вимог КПК України. Твердить,що у обвинувальному акті зазначене прізвище,ініціали та посада прокурора,який затвердив обвинувальний акт,отже вказівка суду в ухвала про не зазначення таких є безпідставною.

Провадження №11-кп/794/29/15 Головуючий у І інстанції: Болюк І.І.

Категорія: ст.143 ч.5 КК України Суддя-доповідач: Дембіцька О.О.

Також неспроможним вважає посилання у оскаржуваному рішенні на недостатню повноту викладення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Твердження в ухвалі про неявку у підготовче судове засідання потерпілих як на підставу для повернення обвинувального акту не ґрунтується,на думку апелянта,на законі.Із підстав,що викладені,прокурор просив скасувати ухвалу районного суду та призначити новий розгляд провадження у суді першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора із проханням таку відхилити та залишити без змін ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді,доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинувачених ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4про відсутність підстав для скасування судового рішення,вивчивши доводи, викладені в апеляційній скарзі та перевіривши матеріали провадження в її межах, колегія суддів вважає, що подана прокурором апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за правилами, встановленими цим Кодексом для судового розгляду.Згідно передбачених ч.3 ст.314 КПК України повноважень,суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні вправі прийняти одне із зазначених у даній нормі закону рішень,зокрема,повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу,які викладені у ст.291 КПК України.

Мотивуючи ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту,суд,зокрема,вказав,що у цьому процесуальному документі відсутні відомості про прокурора та обвинувальний акт не підписаний прокурором,який його затвердив.

Судова колегія вважає такі твердження необгрунтованими,оскільки встановлено,що обвинувальний акт підписаний(затверджений) прокурором,який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні- із зазначенням його посади(начальник відділу прокуратури Івано-Франківської області) та прізвища( Т.Г.Семків) (т.1 а.с.2-90)

Посилання в оскаржуваній ухвалі на недостатню повноту викладення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення як підставу для повернення обвинувального акту,є,на думку колегії суддів,неспроможними,оскільки зі змісту обвинувального акту вбачається,що такий процесуальний документ,у відповідності з вимогами ст. 291 ч.2 п.5 КПК України, містить( щодо кожного із обвинувачених) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення,які прокурор вважає встановленими,правову кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого(прізвище,ім»я,по батькові,дата та місце народження,місце проживання,громадянство).

Такі вимоги процесуального закону при складанні обвинувального акту у даному провадженні повністю дотримані,оскільки відомості,що вимагаються законом,зазначені у обвинувальному акті щодо кожного із потерпілих(а.с.84-85 т.1)

Повернення обвинувального акту прокурору через неявку потерпілих у підготовче судове засідання не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене,районний суд прийшов до помилкового та передчасного висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору,тому апеляційна скарга останнього підлягає задоволенню,а ухвала районного суду- скасуванню із направленням даного провадження на новий розгляд у суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст.291,314, 404, 405, 407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у даному провадженні- начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області Семківа Т.Г задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 вересня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 12012090020000010 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч.2-143 ч.1, 143 ч.5 КК України та ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.2, 27 ч.5-143 ч.1; 27 ч.5- 143 ч.5 КК України скасувати та направити провадження на новий розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Дембіцька

Судді: В.Ф.Кифлюк

Г.Г.Попов