Постанова № 42485052, 29.01.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/151/15-п

Номер провадження 3/629/49/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області, матеріали, які надійшли з Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпАП -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, одруженого, маючого на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м-н 9АДРЕСА_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП від 27.05.2014 року, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

встановив:

25 грудня 2014 року о 13 год. 08 хвил. головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_4 при перевірці ФОП ОСОБА_2, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО. Факт порушення встановлено актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб № 2/88/20/40/22/НОМЕР_1 від 25.12.2014 року.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 443606 від 25.12.2014 року про адміністративне правопорушення та поясненнями самого ОСОБА_2, даними ним у судовому засіданні 29.01.2015 року.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.2 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, які вчинені особою, яку протягом адміністративного року було притягнуто до адміністративної відповідальності за такі ж діяння.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, так як він в протоколі про адміністративне правопорушення, просить розглядати справу без його участі.

При накладенні стягнення суддею враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують відповідальність, до яких суддя відносить щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24 п. 5-1, 155-1 ч. 2; 140-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155-1 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 за ст.155-1 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні та перерахувати на користь держави (Одержувач: УДКСУ Харківської області, класіф. 21081300, код 38053090, р/р 31115106700015, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Код суду ЄДРПОУ 02893953, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Н.М. Жмуд