Cправа № 621/2928/14-ц
Провадження № 2/621/84/15
РІШЕННЯ
іменем України
28.01.2015 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Нестерцова Н.В.
за участю секретаря - Горобець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в обґрунтування якого зазначено, що 30.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений кредитний договір №HAJWRX11580092. Відповідно до Договору, що складається із Заяви та Умов надання кредиту фізичним особам «Рострочка», позивач надав відповідачу кредит у сумі 1430,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальнику повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконувала належним чином, тому, станом на 15.09.2014 року, має заборгованість на загальну суму 40040,92 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 1430,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12554,69 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 274,56 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25781,67 грн.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2010 року з відповідача була стягнута заборгованість у розмірі 8256,23 грн.
Тому, позивач просить стягнути суму, з урахуванням штрафів: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1589,23 грн. - штраф (процентна складова), всього у розмірі 33873,92 грн.
Представник позивача по довіреності Клименко Н.С. звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила стягнути витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином через публікацію оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процессу технічними засобами.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатість і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.
До матеріалів справи долучений Статут ПАТ КБ «ПриватБанк», затверджений загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року. (а.с.17)
Державну реєстрацію товариства підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» №054809, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, яка знаходиться: 49094, АДРЕСА_1. Місце проведення державної реєстрації: виконком Дніпропетровської міської ради, дата проведення державної реєстрації 19.03.1992 року, підставою зміни свідоцтва про державну реєстрацію - зміна найменування юридичної особи, дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 17.07.2009 року. (а.с. зв.16)
30.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір (який складається із Заяви позичальника № HAJWRX11580092 та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)), відповідно до якого банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 1430,0 грн. на строк з 30.12.2006 року по 29.12.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 22,88 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 130,0 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з «24» по «28» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 150,05 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших виплат згідно з Умовами. (а.с.8,9-12)
Згідно розрахунку, станом на 15.09.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 40040,92 грн.,з яких заборгованість за кредитом - 1430,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12554,69 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 274,56 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25781,67 грн. (а.с.7)
Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківськи послуг відповідачу нараховано штрафи- 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1589,23 грн. штраф (процентна складова).
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2010 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором № HAJWRX11580092 від 30.12.2006 року станом на 25.06.2009 року у розмірі 8256,23 грн. (а.с.5-6)
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором.
Оскільки відповідач перебувала у договірних правовідносинах з позивачем, але взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконувала належним чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість у розмірі заявлених вимог - 33873,92 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 338,74 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 212,10 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 257, 264, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №HAJWRX11580092 від 30.12.2006 року у розмірі 33873 (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 338,74 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 212,10 грн., всього 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 84 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 42484933, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/2928/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: