Ухвала суду № 42484714, 28.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18123/14-ц

Провадження № 2/638/695/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву позивача ОСОБА_2 про забеспечення доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в порядку ст.137 ЦПК України, в якій просить суд витребувати з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області інформацію, а саме, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про власника квартири АДРЕСА_1; арешт квартири АДРЕСА_1. Витребувати з реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо реєстрації і переходу прав власності на квартиру АДРЕСА_1 до 31 грудня 2012 року.

Згідно ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити заяву про витребування доказів .

Представник відповідача в судовому засіданні покладався на думку суду.

Суд вважає, що вимогу позивача необхідно задовольнити, тому що все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів витребування доказів може утруднити розгляд справи по суті .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.136, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забеспечення доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності - задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області інформацію, а саме, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про:

власника квартири АДРЕСА_1;

арешт квартири АДРЕСА_1.

Витребувати з реєстру прав власності на нерухоме майно, інформацію щодо реєстрації і переходу прав власності на квартиру АДРЕСА_1 до 31 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: