Рішення № 42484663, 22.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Cправа № 638/18811/14-ц

2/638/1077/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.01.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.I.,

при секретарі - Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змiну розміру аліментів на утримання неповнолiтньої дитини, встановлених рiшенням суду,

в с т а н о в и в:

22.10.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за виконавчим листом № 2-8326/10 виданим 11.03.2011 р. Дзержинським районним судом м. Харкова на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісяця до досягнення повноліття дитини; виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2010 р. № 2-8326/10 відкликати.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказав, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2010 р. по цивільній справі № 2-8326/10, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_6 до повноліття дитини. На підставі виконавчого листа № 2-8326/10, виданого 11.03.2011 р. старшим державним виконавцем Київського районного управління юстиції, було відкрито виконавче провадження.

Позивач вказує, що на сьогоднішній день його сімейний та матеріальний стан змінилися.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2013 р. по справі № 640/7030/13-ц (н/п 2/640/2174/13) ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання своєї матері, ОСОБА_6, в розміри 500 грн. кожного місяця. Виконання рішення вiн почав з 25.04.2013 р.

Крім першого сина, позивач має ще двох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2014 р. з позивача на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто алiменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття. (Тобто по 1/12 на кожну дитину).

Крiм того ОСОБА_1 зазначає, що керуючись інтересами своєї першої дитини вiн подарував ОСОБА_2 ? квартири АДРЕСА_1. Вся ця квартира трикімнатна, житловою площею 59,3 кв. м. загальною площею 99,8 кв. м. В власності ж позивача знаходиться лише 1/3 частина двокімнатної квартири його батьків, де зареєстрований вiн i троє його малолітніх дітей, яка наразі знаходиться під арештом накладеним державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ.

Враховуючи, що всі діти мають однакові права та не можна їх поділяти, позивач просить змінити розмір аліментів на утримання його першого сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши його в розмірі 1/12, як і двом іншим його дітям, щоб жодні права не були звужені.

11.12.2014 р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, вiдповiдно до якої просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за виконавчим листом № 2-8326/10, виданим 11.03.2011 р. Дзержинським районним судом м. Харкова на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісяця до досягнення повноліття дитини; виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дзержинського районного суд м. Харкова від 24.11.2010 р. № 2-8326/10 відкликати.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що 02.12.2014 р. апеляційним судом Харківської області було переглянуто рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2014 р., яким з позивача на користь ОСОБА_10 стягнуто на утримання двох дітей 1/6 частину з усіх видів заробітку та на утримання ОСОБА_10 1/12 частини з усіх видів заробітку, та частково змінено. В другому абзаці резолютивної частини рішення додано слова - на кожну дитину. В іншій частині судове рішення залишено без змін. Тобто по 1/6 частині на кожну дитину та 1/12 на їх матір.

Позивач зазначає, що 09.12.2014 р. вiн отримав копію рішення Апеляційного суду м. Харкова від 02.12.2014 р. i копію додаткового рішення від 04.12.2014 р.

Посилаючись на ст. 183 Сімейного кодексу України, ст. 128 КЗпП України, ч. 4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», позивач вказує, що, на кожну дитину має бути визначено по 1/8 частини його заробітку. 1/8 на утримання ОСОБА_5 + 1/8 на утримання ОСОБА_7 + 1/8 на утримання ОСОБА_11 + 1/12 на утримання ОСОБА_10 = 46% + 500 грн. (аліменти матері ОСОБА_6). Таким чином, лише призначення аліментів в розмірі 1/8 не порушуватиме права ОСОБА_3 на отримання 50% заробітної плати.

Позивач вказує, що ним готується позовна заява про зміну розміру аліментів по 1/8 кожній дитині, оскiльки всі діти мають рівні права.

Також позивач вказує, що вiн несе кожного місяця обов'язкові трати на трьох дітей в вигляді сплати комунальних платежів, бо всі діти зареєстровані за місцем реєстрації ОСОБА_3

Представник позивача в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила слухати справу без її участi на пiдставi наданих письмових доказiв, уточненi позовнi вимоги пiдтримала в повному обсязi, в разi неявки вiдповiдача просила ухвалити заочне рiшення.

ОСОБА_12 в судове засiдання не з'явилась, причину неявки суду не повiдомила, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідачки, повернулись без вручення адресату з вiдмiткою про повернення за термiном зберiгання, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідачка суду не надавала, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідачка вважається повідомленою належним чином про час і місце слухання справи.

Крiм того, для повiдомлення позивачки про час i мiсце слухання справи, на останню вiдому суду адресу її мiсця проживання, було направлено телеграму, яка, вiдповiдно до повiдомлення, яке повернулось до суду, ОСОБА_2 доставлена не була: квартира зачинена, адресат по повiдомленню за телеграмою не з'являється.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних пiдстав.

Вiдповiдно до свiдоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого міським вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану №3 Харкiвського обласного управлiння юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_13, про що в книзi реєстрації народжень 27.01.2007 р. зроблено вiдповiдний актовий запис № 318. Батьками дитини зазначенi: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_9

Вiдповiдно до свiдоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Комінтернiвським вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану Харкiвського мiського управлiння юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_11, про що 03.03.2010 р. складено вiдповiдний актовий запис № 168. Батьками дитини зазначенi: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_10

Вiдповiдно до свiдоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Київським вiддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану реєстраційної служби Харкiвського мiського управлiння юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7, про що 17.01.2014 р. складено вiдповiдний актовий запис № 56. Батьками дитини зазначенi: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_10

Рiшенням Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 24.11.2010 р. позов ОСОБА_9 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дiтей Дзержинської районної в м. Харковi ради про стягнення алiментiв, витрат на правову допомогу i визначення мiсця проживання дитини, - задоволено частково. Визначено мiсце проживання малолiтньої дитини - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матiр'ю - ОСОБА_9 Стягнуто з ОСОБА_1 алiменти на користь ОСОБА_9 на утримання дитини ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмiрi ? частини з усiх видiв заробiтку вiдповiдача, але менше 30% прожиткового мiнiмуму на дитину вiдповiдного вiку, щомiсячно, починаючи з дня подачi заяви, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6, до повнолiття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 витрати на правову допомогу в розмiрi 3000 грн., витрати по оплатi державного мита в розмiрi 19 грн., витрати по оплатi iнформацiйно-технiчного забезпечення розгляду справи в розмiрi 90 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмiрi 51 грн. В iншiй частинi позовних вимог вiдмовлено. В задоволеннi зустрiчного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_9, третi особи: Управлiння у справах дiтей Київської районної в м. Харковi ради, Служба у справах дiтей Дзержинської районної в м. Харковi ради про визначення мiсця проживання дитини, - вiдмовлено.

Рiшенням Київського районного суду м. Харкова вiд 05.07.2013 р. позов ОСОБА_14 до ОСОБА_1 про стягнення алiментiв задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, алiменти в розмiрi 500 грн. щомiсячно, починаючи з 25.04.2013 р. довiчно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 229,40 грн.

Рiшенням Київського районного суду м. Харкова вiд 08.10.2014 р. позов ОСОБА_15 до ОСОБА_1 про стягнення алiментiв задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 алiменти на утримання сина ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмiрi 1/6 частини з усiх видiв заробiтку (доходу) вiдповiдача щомiсяця до досягнення дiтьми повнолiття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 алiменти на її утримання в розмiрi 1/12 частини щомiсяця з усiх видiв заробiтку (доходу) вiдповiдача до досягнення ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирiчного вiку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 214,60 грн.

Рiшенням апеляцiйного суду Харкiвської областi вiд 02.12.2014 р. апеляцiйну скаргу ОСОБА_10 на рiшення Київського районного суду м. Харкова вiд 08.10.2014 р. по справi за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про стягнення алiментiв задоволено частково. Рiшення Київського районного суду м. Харкова вiд 08.10.2014 р. змiнено. Пiсля слова «повнолiття» в другому абзацi резолютивної частини рiшення додано слова «на кожну дитину». В iншiй частинi рiшення суду залишено без змiн.

Додатковим рiшенням апеляцiйного суду Харкiвської областi вiд 04.12.2014 р. в рiшеннi судової колегії судової палати у цивiльних справах апеляцiйного суду Харкiвської областi вiд 02.12.2014 р. пiсля слiв «на кожну дитину» додано «але не менше, нiж 30 вiдсоткiв прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку».

Позивачем на пiдтвердження обставин, викладених ним в позовнiй заявi, до матерiалiв справи було додано копiю договору дарування частки квартири вiд 15.02.2010 р., вiдповiдно до якого ОСОБА_1, розумiючи значення своїх дiй, без будь-якого примушення, як фiзичного, так i морального, передав у власнiсть ОСОБА_2 ? частки квартири АДРЕСА_1. Вся ця квартира трикiмнатна, житловою площею 59,3 кв.м., загальною площею 99,8 кв.м. Ця частка квартири належить ОСОБА_1 на пiдставi свiдоцтва про право власностi на нерухоме майно, виданого 12.02.2010 Дзержинською районною в м. Харковi радою V скликання на пiдставi рiшення виконавчого комiтету Дзержинської районної в м. Харковi радиV скликання вiд 02.02.2010 №15/46, зареєстрованого Комунальним пiдприємством «Харкiвське мiське бюро технiчної інвентаризації» згiдно витягу про реєстрацiю права власностi на нерухоме майно № 25316214 вiд 15.02.2010, реєстрацiйний №29680205, номер запису: 106408 в книзi: 1. Вiдповiдно до п. 2 цього договору, вiдчужувана частка квартири є особистою власнiстю ОСОБА_1

Вiдповiдно до довiдки вих. № 211014/1 вiд 21.10.2014 р., виданої ТОВ «Программ-Ейс», ОСОБА_1 працював в ТОВ «Программ-Ейс» з 18.02.2014 р. по 30.04.2014 р. на посадi iнженера-програмiста. За вказаний перiод йому було виплачено доходу в сумi 4205,57 грн.

Вiдповiдно до довiдки вих. № 211014/1 вiд 21.10.2014 р., виданої ТОВ «Программ-Ейс», ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в Приватну науково-виробничу фiрму «Программ-Асс» з 05.05.2014 р. на посаду iнженера-програмiста, де i працював за станом на день надання довiдки. За вказаний перiод йому було виплачено доходу в сумi 14355,91 грн.

Вiдповiдно до довiдки про склад сiм'ї або зареєстрованих в житловому примiщеннi/ будинку, осiб №120 вiд 15.01.2014 р., за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованi: ОСОБА_1 (уповноважений спiввласник), ОСОБА_14 (мати), ОСОБА_18 (батько), ОСОБА_13 (син), ОСОБА_11 (син), ОСОБА_11 (дочка).

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вiдповiдно до ст. 183 СК України, частка заробiтку (доходу) матерi, батька, яка буде стягуватися як алiменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються алiменти на двох i бiльше дiтей, суд визначає єдину частку вiд заробiтку (доходу) матерi, батька на їх утримання, яке буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повнолiття.

Вiдповiдно до ст. 192 СК України, розмiр алiментiв, визначений за рiшенням суду або домовленiстю мiж батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згiдно ст. 128 КЗпП України, передбачено, що при вiдрахуваннi з заробiтної плати за кiлькома виконавчими документами, за працiвником у всякому разi повинно бути збережено 50% заробiтку.

Частиною 4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмiр всiх вiдрахувань пiд час кожної виплати заробiтної плати не може перевищувати 50% заробiтної плати, що має бути виплачена працiвнику, в тому числi в разi вiдрахування за кiлькома виконавчими документами.

Вiдповiдно до розрахунку, наданого позивачем в уточненiй позовнiй заявi, на кожну дитину має бути визначено по 1/8 частинi заробiтку ОСОБА_1

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 180, 182, 183, 192 СК України, ст. 128 КЗпП України, ч. 4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

в и р i ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змiну розміру аліментів на утримання неповнолiтньої дитини, встановлених рiшенням суду - задовольнити.

Змiнити розмiр алiментiв, що стягуються з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-8326/10, виданим 11.03.2011 р. Дзержинським районним судом м. Харкова на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, iнн НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, алiменти в розмiрi 1/8 частини з усiх видiв заробiтку (доходу) ОСОБА_1 щомiсяця, починаючи з 22.01.2015 року і до досягнення дитиною повнолiття.

Виконавчий лист, виданий на пiдставi рiшення Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 24.11.2010 р. № 2-8326/10 вiдкликати, починаючи з 22.01.2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днiв через суд першої інстанції.

Головуючий: