Ухвала суду № 42484216, 29.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10026/14-к

Номер провадження 1-кп/404/44/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року колегія Кіровського районного суду міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.

суддів: Бурко Р.В., Павелко І.Л.

при секретарі Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт в кримінальному провадженні №42013120000000068 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.209, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.205 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.27 ч.2 ст. 209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.205 КК України; ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.27 ч.2 ст. 209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.205, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України;

за участю учасників судового провадження:

прокурора Приходька В.В.,

захисника ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з застави на домашній арешт або особисте зобов'язання. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні, обвинувачений повністю виконує свої процесуальні обов'язки, жодним чином не впливає на свідків по справі. Окрім того, має інвалідність, позитивно характеризується, тому збереження запобіжного заходу - застава є безпідставним.

Прокурор заперечив проти клопотання посилаючись на те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, окрім того, в судовому засіданні, певною мірою змінює покази у справі, відтак, обраний запобіжний захід є достатнім та необхідним для виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.

Інші учасники підтримали доводи захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження колегія проходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання.

Так, ризики, які оцінювалися при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не відпали, більш того, судом обирався запобіжний у вигляді тримання під вартою, застава визначалася лише в порядку п.4 ст.183 КПК України. На даний час, виконання процесуальних обов'язків забезпечено саме запобіжним заходом застава.

Керуючись ст.ст. 331,392 КПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко