Ухвала суду № 42483690, 21.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2310/15 Справа № 203/4725/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Католікян М. О. Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задоволено.

23 грудня 2014 року надійшла заява ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від12 січня 2015року заочне рішення від 12 грудня 2014 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - скасовано.

На вищезазначене заочне рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В.Лаченкова