Справа № 185/11389/14-ц
Провадження № 2/185/275/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6502 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позову він вказав на те, що 07 червня 2006 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №49.29/00670/06-ТК-030900014. Відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 7059 грн. з розрахунку 24,00 % річних за користування кредитом на строк з 07 червня 2006 року до повного повернення кредиту.
20 травня 2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даних Договором, ПАТ "Кредитпромбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" право вимоги за кредитним договором та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Кредитпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Кредитпромбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору Позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 08 червня 2006 року.
Згідно з п.7.2.1, п.7.2.2, п.7.2.3 кредитного договору, розрахунок процентів за користування Кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за Кредитом, починаючи з дня його надання Позичальнику. Проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця та в день повного погашення Кредиту Позичальником за відповідним Договором, але не пізніше терміну зазначеного у п.1.1 даного кредитного договору. При розрахунку процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та році.
Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість. Отже, станом на 01 жовтня 2014 року заборгованість становить 6502 грн. 85 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 6502 грн. 85 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Матеріалами справи встановлено, що 07 червня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір за № 49.29/00670/06-ТК030900014 про надання позичальнику грошових коштів на придбання майна у сумі 6000 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом з розрахунку 24 % річних на умовах визначених у цьому Договорі, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 08 червня 2009 року (арк.4-7). Відповідно до п.1.1.2 Банк надав кошти у сумі 1058 грн 82 коп. на здійснення оплати комісії за переказ коштів за доручення клієнта на договірне списання з карткового рахунку при здійсненні кредитної операції.
20 травня 2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги (арк.11-16).
Відповідно до п.2.3 Договору купівлі-продажу права вимоги переходять від Продавця до Покупця (далі - Відступлення), та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі Прав вимоги.
Отже, відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги ПАТ "Дельта Банк" набув право вимоги по кредитному договору №49.29/00670/06-ТК-030900014 від 07 червня 2006 року.
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість.
Станом на 01 жовтня 2014 року розмір заборгованості становить 6502 грн. 85 коп., який підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.17).
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 6502 грн. 85 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р №373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6502 (шість тисяч п'ятсот дві) грн. 85 (вісімдесят п'ять) коп., яка складається з тіла кредиту у сумі 6502 грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва
Судове рішення № 42483042, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/11389/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: