Ухвала суду № 42482956, 14.01.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/6176/14

№ 2/183/560/15

14 січня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., секретаря судового засідання Пошивайло І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 січня 2015 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у справі. Клопотання обґрунтоване посиланням на невірне визначення банком суми заборгованості, пені. Заявник вказує на те, що оскільки для правильного вирішення спору по суті та винесення законного і обґрунтованого рішення необхідним є встановлення дійсного розміру заборгованості відповідачів за кредитним договором № 25.1/АА-207.07.2 від 22 жовтня 2007 року необхідними є спеціальні знання.

Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, кім. 361).

На вирішення експерта поставив наступне питання:

1. Чи є вірним розрахунок та сума заборгованості (пені за несвоєчасне погашення кредиту) виконані Банком та пред'явлені ОСОБА_1, ОСОБА_2 до стягнення станом на 12 листопада 2014 року з урахуванням умов договору № 35.1/АА-207.07.2 від 22.10.2007 року та фактично сплачених платежів.

В судове засідання сторони не з`явились. Від представника відповідача-1 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності. Відповідача-2 просила розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково та для отримання доказів по справі необхідна наявність спеціальних знань в галузі економіки, внаслідок чого у справі потрібно призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої, згідно матеріалів справи поставити наступні питання:

1. Чи є вірним розрахунок та сума заборгованості (пені за несвоєчасне погашення кредиту) виконані ПАТ "Родовід Банк" та пред'явлені ОСОБА_1, ОСОБА_2 до стягнення станом на 12 листопада 2014 року /а.с.45-48/ з урахуванням умов договору № 35.1/АА-207.07.2 від 22.10.2007 року, додатків до нього /а.с.9-15/ та фактично сплачених ОСОБА_1 платежів /а.с.49-55, 71-141/?

2. Яку суму складає заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Родовід Банк" за період з 22 жовтня 2007 року по 22 серпня 2014 року з врахуванням умов кредитного договору № 35.1/АА-207.07.2 від 22.10.2007 року, додатків до нього /а.с.9-15/ та здійснених ОСОБА_1 платежів /а.с.49-55, 71-141/?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити судову економічну експертизу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, б. 17 офіс 361 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс: 49000).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є вірним розрахунок та сума заборгованості (пені за несвоєчасне погашення кредиту) виконані ПАТ "Родовід Банк" та пред'явлені ОСОБА_1, ОСОБА_2 до стягнення станом на 12 листопада 2014 року /а.с.45-48/ з урахуванням умов договору № 35.1/АА-207.07.2 від 22.10.2007 року, додатків до нього /а.с.9-15/ та фактично сплачених ОСОБА_1 платежів /а.с.49-55, 71-141/?

2. Яку суму складає заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Родовід Банк" за період з 22 жовтня 2007 року по 22 серпня 2014 року з врахуванням умов кредитного договору № 35.1/АА-207.07.2 від 22.10.2007 року, додатків до нього /а.с.9-15/ та здійснених ОСОБА_1 платежів /а.с.49-55, 71-141/?

У розпорядження експертів надати цивільну справу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1) проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов