Ухвала суду № 42482933, 09.01.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5805/13-ц

Провадження № 6/185/2/15

У Х В А Л А

12 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі № 185/5805/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом ухвалено рішення по цивільній справі № 185/5805/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Павлоградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 05 червня 2007 року у розмірі 40 163,10 доларів США, яка дорівнює 322 650 (триста двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят) грн 74 коп звернено стягнення на квартиру загальною площею 54,40 кв.м, жилою площею 28,60 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки із встановленням початкової ціни предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 3341 (три тисячі триста сорок одна) грн 20 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року рішення Павлоградського міськрайонного суду від 17 жовтня 2013 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог, надано ПАТ «КБ «Приватбанк» права на отримання витягу з Державного реєстру прав власності та всі повноваження, необхідні для здійснення продажу. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою заступника начальника ВДВС Павлоградського МРУЮ від 22 жовтня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 185-5805-13ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом 27 травня 2014 року про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 з квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку за зазначеною адресою (а.с.152).

12 грудня 2014 року надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення в порядку ст.373 ЦПК України.

Заявниця посилається на те, що не отримувала від банку письмової вимоги щодо добровільного звільнення квартири, а банк заявив позовні вимоги, поєднавши звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення мешканців з квартири одночасно. Фактично відповідачка зі своєю сім'єю у зимовий період залишаються без житла. При цьому відповідно до ст.132-1 Житлового кодексу України, таким особам має надаватися житло для тимчасового проживання, але такої можливості немає у зв'язку з відсутністю у житловому фонді м.Павлограда тимчасового житла. У випадку відстрочення виконання рішення відповідач за цей час зможе знайти житло для своєї сім'ї, застосування відстрочки виконання судового рішення на нетривалий строк не завдасть шкоди стягувачу.

Тому заявниця просить відстрочити виконання рішення на шість місяців, до 15 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням суду виселено з квартири, яка була придбана за рахунок кредиту, наданого ПАТ «КБ «Приватбанк», повернення якого було забезпечене іпотекою цієї квартири.

За вимогами ст.132-1 Житлового кодексу України, жилі приміщення з фондів житла для тимчасового проживання надаються громадянам, які втратили житло внаслідок звернення стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення, у порядку, встановленому цим Кодексом.

Жилі приміщення з фондів житла для тимчасового проживання також надаються особам, яких визнано біженцями чи особами, які потребують додаткового захисту, та громадянам, які вимушені залишити жиле приміщення внаслідок його аварійного стану, стихійного лиха або з інших підстав, які загрожують стану та безпеці відповідного жилого приміщення, у порядку, встановленому законом.

На даний час немає можливості надання особам, які підлягають виселенню з квартири, тимчасового житла з житлового фонду комунальної власності м.Павлограда у зв'язку з прибуттям до міста переселенців з районів проведення антитерористичної операції, що також потребують забезпечення тимчасовим житлом.

Зазначені обставини мають об'єктивний характер та є винятковими у розумінні ст.373 ЦПК України, утруднюють виконання рішення суду, тому наявні підстави для відстрочки його виконання.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити до 15 червня 2015 року виконання рішення суду по цивільній справі № 185/5805/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Павлоградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: У. М. Болдирєва