Вирок № 42482203, 29.01.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/768/14 Справа № 200/21163/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Кравченко Г.В.

з участю прокурора Шапошник К.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні та угоду про визнання винуватості за №12014040640003336 від 27.01.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кулаженці, Пирятинського району, Полтавської області, громадянки України, с середньою спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 14.04.2014 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 15.01.2015 р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області звільнена від відбуття покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію»,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в невстановлений слідством час та місці, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, з невстановленого слідством джерела, придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон гідрохлорид, маса якого складає відповідно 0,070 г. та 0,010 г., загальною вагою 0,080 г., який вона незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі доставила до будинку АДРЕСА_1.

04.08.2014 р. близько 19.15 годин в ході проведення оперативно-розшукових заходів, біля будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 була затримана співробітниками міліції, які виявили та вилучили у неї наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон гідрохлорид, маса якого складає відповідно 0,070 г. та 0,010 г., загальною вагою 0,080 г.

Дії ОСОБА_2 які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до укладеної між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська та обвинуваченою ОСОБА_2 угоди про визнання винуватості від 27.01.2015 року, сторони узгодили призначення ОСОБА_2 покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік та з покладенням на ОСОБА_2 обов'язків згідно п. 3 ст. 76 КК України, а саме повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 27.01.2015 р. з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченій ОСОБА_2, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченої, та є достатнім та необхідним для її виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням №12014040640003336 від 27.01.2015 р., укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2.

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 70/10/1947 від 21.08.2014 р. - 591,36 гривень (р/р 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, назва банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області)

Речові докази - метадон гідрохлорид у кількості 13 таблеток, змиви з рук ОСОБА_2 на вологих серветках, контрольний зразок вологої серветки, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч