Рішення № 42482042, 27.01.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

760/23612/14-ц

2-7154/14

Солом'янський районний суд м. києва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34 243,21 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № SAMDN 22000003071900 від 11.07.2005 року відповідач отримав кредит в сумі 5 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 30.09.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 243,21 грн., яка складається з: 5 245,13 грн. заборгованості за кредитом; 28 998,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.20-21, 28-29)

В свою чергу, представник позивача надав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.32).

27.01.2015 судом винесена ухвала про заочний розгляд справи на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 11.07.2005 року відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», кредит у розмірі 5 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7).

При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір.

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, встановивши ліміт на кредит відповідачу у розмірі 5 400,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимоги закону. Зокрема, ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Зі змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором, яка станом на 30.09.2014 року складає 34 243,21 грн., яка складається з: 5 245,13 грн. заборгованості за кредитом; 28 998,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 342 грн. 43 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПННОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 243 (тридцять чотири тисячі двісті сорок три) гривні 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПННОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО 305299) 342 (триста сорок дві) гривні 43 копійки сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № ВОК30В0СGJ від 20.10.2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Кицюк