Вирок № 42481362, 26.12.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Дело № 2601/7151/12

Производство №: 1/752/21/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.12.2014 года Голосеевский районный суд г. Киева

в составе:

председательствующего судьи - Бойка А.В.

при секретарях - Малоголовко Е.В., Щербаку А.В.

с участием прокуроров - Поповой О.В., Куца А.А.,

Збаравской Н.А., Рака П.А.,

Шпыря А.В., Коржа Р.О.,

Климик А.В.

и защитников - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Киеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тбилиси Республика Грузия, грузина, гражданина Грузии, который имеет среднее образование, не работает, женат, на территории Украины ранее не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, постоянного места жительства на територии Украины не имеет, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 345, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Тбилиси Республика Грузия, грузина, гражданина Грузии, который имеет высшее образование, не работает, не женат, на территории Украины ранее не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3, постоянного места жительства на територии Украины не имеет, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Сухими Республика Грузия, грузина, гражданина Грузии, который имеет не полное среднее образование, не работает, не женат, на територии Украины ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

Установил:

08.10.2007 года, примерно в 18.00 час., подсудимый ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_12, находясь в автомобиле «ВМW 325» с государственными номерными знаками Германии НОМЕР_1, который был припаркован возле кафе «Умка», расположенного по ул. Черновола, 5-Б, в г.Вишневое Киево-Святошинского района Киевской области, осознавая, что оперуполномоченный ОУР Киево-Святошинского РО лейтенант милиции ОСОБА_15, заместитель начальника ОУИМ Киево-Святошинского РО старший лейтенант милиции ОСОБА_16 являются работниками правоохранительного органа, и находятся при исполнении служебных обязанностей, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя преднамеренно, на законное требование предъявить документы, не отреагировали. ОСОБА_10, увидев, что оперуполномоченный ОСОБА_15 взялся за ручку двери автомобиля, пытаясь избежать возможного задержания, включил заднюю передачу и на скорости начал движение автомобиля назад.

В результате таких противоправных действий подсудимого, рука оперуполномоченного ОСОБА_15, оказалась зажатой между ручкой и дверью автомобиля. Не смотря на это, подсудимый ОСОБА_10, понимая, что причиняет телесные повреждения работнику милиции, продолжил движение, потянув потерпевшего за автомобилем. Примерно через 20 м. ОСОБА_15 высвободил руку, упал на проезжую часть дороги, а ОСОБА_10 и ОСОБА_12 попытались скрыться с места преступления, но вскоре были задержаны работниками милиции.

Вследствие указанных незаконных действий ОСОБА_10, согласно заключению судебно-медицинского эксперта Киево-Святошинского отделения КОБ СМЕ №95/Д от 07.03.2008 года, ОСОБА_15 были причинены телесные повреждения средней тяжести.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_10, 23.12.2008 примерно в 12 час. 30 мин., вместе с ОСОБА_12 и неустановленными досудебным следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проезжая на автомобиле «Chevrolet Epica Lf69K», регистрационный номер НОМЕР_8, по ул. Антоновича в г. Киеве, увидели остановившийся у края проезжей части автомобиль «Маzda 3», регистрационный номер НОМЕР_9, за рулем которого находилась ОСОБА_19 С целью открытого похищения чужого имущества, подсудимые вступили в предварительный преступный сговор между собой и подъехали к указанному автомобилю ближе.

В продолжение своего преступного умысла, неустановленное досудебным следствием лицо, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_12 и ОСОБА_10, вышел с автомобиля и направился за ОСОБА_19 в помещение магазина «Екми мебель», расположенного по адрессу г. Киев, ул. Антоновича 94/96, где на протяжении примерно 10 минут наблюдал за последней.

В этот момент ОСОБА_12, ОСОБА_10 и неустановленое досудебным следствием лицо, с целью усложнения в дальнейшем идентификацию автомобиля «Chevrolet Epica Lf69K», как средства совершения преступления и их, как лиц совершивших преступление, сняли государственный номерной знак, продолжая наблюдать за окружающей обстановкой.

Примерно в 12 час. 45 мин., ОСОБА_19 вышла из помещения указанного выше магазина и села в свой автомобиль, а неустановленное досудебным следствием лицо, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_12, ОСОБА_10 и еще одним неустановленным лицом, реализуя общий преступный умысел, подошел к автомобилю «Маzda 3», открыл переднюю правую дверь указанного автомобиля и схватил сумочку потерпевшей. В свою очередь, ОСОБА_19 стала удерживать руками сумочку, однако, неустановленное следствием лицо мужского пола, нанес ей два удара кулаком в голову подавив волю потерпевшей к сопротивлению, вырвал сумочку, сел в автомобиль «Chevrolet Epica Lf69K» и вместе с подсудимыми ОСОБА_12 ОСОБА_10 и еще одним неустановленным лицом, скрылись с места преступления. В результате преступления ОСОБА_10, ОСОБА_12 и неустановленные досудебным следствием лица, противоправно завладели имуществом ОСОБА_19, а именно: сумочкой черного цвета, стоимостью 1000,00 грн., в которой находились деньги в суме 4000,00 грн., 9000,00 евро, что согласно курса НБ Украины, на момент совершения преступления, составляло 99060,16 грн., и 10000,00 долларов США, что согласно курса НБУ, на момент совершения преступления, составляло 78788,00 грн., причинили последней ущерб на общую сумму 182848,16 грн.

Кроме того, подсудимые ОСОБА_12, и ОСОБА_13 03.02.2009 года, примерно в 16 час. 05 мин., находясь в неустановленном автомобиле на стоянке торгового комплекса «Магеллан», расположенного по адресу: г. Киев, пр-т. Глушкова, 13-Б, увидели автомобиль «АСURА», регистрационный номер НОМЕР_10, за рулем которого была ОСОБА_20 Вступив в предварительный сговор на грабеж, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подъехали к автомобилю ОСОБА_20 где ОСОБА_12, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_13, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения возможности выявления их преступления, а ОСОБА_13, подошел к автомобилю «АСURА», разбил стекло задней левой двери указанного автомобиля и открыто для потерпевшей ОСОБА_20, похитил с заднего сиденья салона автомобиля ее имущество, а именно: кожаную женскую сумочку темно-коричневого цвета, стоимостью 4850 грн., в которой находились футболка оранжевого цвета, стоимостью 65 грн., флеш-карта объемом 2 ГБ, стоимостью 1100 грн., кожаное портмоне черного цвета, стоимостью 4000 грн., в котором были денежные средства в суме 70 грн. и 700 долларов США, что согласно курса НБ Украины, на момент совершения преступления, составляло 5390 грн., а всего на общую сумму 15475 грн. После этого, ОСОБА_13 с ОСОБА_12 с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимые ОСОБА_12, и ОСОБА_10 26.02.2009 года, примерно в 17 час. 45 мин. находясь в автомобиле «Chevrolet Epica Lf69K», регистрационный номер НОМЕР_8, проезжая по проспекту Глушкова в г. Киеве, увидели у края проезжей части припаркованный автомобиль «Volkswagen Touran», регистрационный номер НОМЕР_11, за рулем которого находилась ОСОБА_21. Договорившись о совершении грабежа в отношении последней, подсудимые подъехали к ее автомобилю, где ОСОБА_12, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_10, остался на водительском сидении автомобиля «Chevrolet Epica Lf69K», регистрационный номер НОМЕР_8, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о появлении внешних факторов, препятствующих совершению преступления, а ОСОБА_10 подошел к автомобилю «Volkswagen Touran», регистрационный номер НОМЕР_11, разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля, после чего, открыто для потерпевшей ОСОБА_21 похитил с переднего пассажирского сиденья салона автомобиля ее имущество, а именно: женскую сумочку черно-коричневого цвета из кожзаменителя, стоимостью 300 грн., в которой находились мобильный телефон «Nokia 6500», стоимостью 3055 грн., мобильный телефон «Sоnу Ericsson», стоимостью 155 грн., кожаный кошелек оранжевого цвета, стоимостью 100 грн., в котором были денежные средства в суме 1500 грн., всего на общую сумму 5110 грн. После этого, ОСОБА_10, сел в автомобиль «Chevrolet Epica Lf69K», регистрационный номер НОМЕР_8 и вместе с ОСОБА_12, скрылись с места преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_13, 28.02.2009 года, примерно в 16 час. 45 мин., находясь по адресу: г. Киев, ул. Г.Космоса, 4, и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор между собой, с целью повторного открытого похищения чужого имущества.

Неустановленное следствием лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой с водительского сидения автомобиля «Chevrolet Epica Lf69K», регистрационный номер НОМЕР_8. ОСОБА_13, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к автомобилю «Mercedes МL 500», регистрационный номер НОМЕР_12, и не смотря на присутствие за рулем ОСОБА_22, правой рукой разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля, схватил сумочку, которая находилась на переднем пассажирском сидении и пытался обежать. В свою очередь ОСОБА_22 стала удерживать свое имущество, но ОСОБА_13, с применением физического насилия, не опасного для здоровья, вырвал сумочку с рук потерпевшей ОСОБА_22 стоимостью 1500 грн., в которой находились очки, стоимостью 5500 грн., пара женских кожаных перчаток черного цвета, стоимостью 350 грн., косметичка стоимостью 40 грн., туш для век, стоимостью 150 грн., помада, стоимостью 100 грн., помада, стоимостью 70 грн., а также денежные средства в суме 7500 грн. и 160 долларов США, что согласно курса НБ Украины на момент совершения преступления составляло 1232 грн. После этого, с указанным имуществом на общую сумму 16442 грн. ОСОБА_13, на автомобиле «Chevrolet Epica Lf69K», регистрационный номер НОМЕР_8, вместе с неустановленным следствием лицом скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

02.03.2009 года, примерно в 16 час. 25 мин. подсудимый ОСОБА_13, проезжая на автомобиле возле дома №35/23 по ул. И. Кудри в г. Киеве, увидел припаркованный у края проезжей части автомобиль «ВМW Х-6», регистрационный номер НОМЕР_13, за рулем которого находилась ранее неизвестная ему ОСОБА_23 В этот момент у него возник умысел на грабеж и он остановился у края проезжей части. Взяв в руку свечу двигателя, ОСОБА_13, подошел к указанному автомобилю ОСОБА_23 с правой стороны, разбил свечей стекло передней правой двери указанного автомобиля и открыто для потерпевшей ОСОБА_23, с переднего пассажирского сиденья салона автомобиля, забрал женскую кожаную сумочку черного цвета, стоимостью 2000 грн., в которой находились деньги в суме 14000 грн. и 1800 долларов США, что согласно курса НБ Украины на момент совершения преступления составило 13860 грн., После этого, ОСОБА_13, вернулся в автомобиль на котором приехал и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_23 ущерб на общую сумму - 29860 грн.

Также, подсудимый ОСОБА_13, 13.03.2009 года, примерно в 15 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Киев, ул. Чернобыльская, 17/80, на стоянке магазина «Велика Кишеня» с целью повторного, открытого похищения чужого имущества, подошел к автомобилю «Honda Civic», регистрационный номер НОМЕР_14, и, несмотря на присутствие за рулем ОСОБА_14, разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля, после чего, открыто для потерпевшей, похитил с переднего пассажирского сиденья автомобиля, принадлежащие ОСОБА_14, женскую сумочку черного цвета, стоимостью 300 грн., в которой находились кошелек, стоимостью 100 грн., денежные средства в суме 2400 грн., косметика общей стоимостью 50 грн., газовый баллончик, стоимостью 20 грн., талоны на 30 литров бензина, на сумму 160 грн. После этого, ОСОБА_13, сел в неустановленный следствием автомобиль и с похищенным скрылся с места преступления причинив потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму - 3030 грн.

Продолжая преступную деятельность подсудимый, ОСОБА_13, 14.03.2009 года, примерно в 19 час. 15 мин., находясь по адрессу: г. Киев. ул. Предславинская, 31/11, с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидели остановившейся на красный сигнал светофора, автомобиль «Suzuki», регистрационный номер НОМЕР_15, за рулем которого находилась ранее неизвестная им ОСОБА_24 Договорившись о совершении грабежа в отношении ОСОБА_24 нустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_13, стало ждать на водительском месте, при этом наблюдая за окружающей обстановкой. Подсудимый ОСОБА_13, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к автомобилю «Suzuki», регистрационный номер НОМЕР_15, с левой стороны, и несмотря на присутствие за рулем ОСОБА_24, разбил рукой стекло задней левой двери указанного автомобиля, проник в салон, и с заднего сиденья автомобиля забрал принадлежащие потерпевшей ОСОБА_24 женскую черную сумочку, стоимостью 4500 грн., в которой находились кошелек, стоимостью 1500 грн., денежные средства в суме 1000 грн., 400 долларов США, что согласно курса НБ Украины на момент совершения преступления составляло 3080 грн., 100 евро, что согласно курса НБ Украины на момент совершения преступления составляло 984,21 грн. Далее ОСОБА_13, с похищеным вернулся в автомобиль на котором приехал и вместе с неустановленным лицом скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_24 ущерб на общую сумму 11064,21 грн.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_12, в неустановленное время и месте приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон), которое начал хранить при себе без цели сбыта.

17.03.2009 года, в 21 час. 00 мин., ОСОБА_12, находясь по адрессу Киевская обл., г. Боярка, ул. Белогородская, 51, был задержан сотрудниками милиции, которые впоследствии, в помещении Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, по адресу г. Киев, ул. Голосеевская, 15, во время поверхностного осмотра, выявили и изъяли у ОСОБА_12, с кармана одежды, полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - метадоном (фенадоном), и из сумки которая находилась при нем, два полиэтиленовых пакетика со следами наркотичесого вещества - метадон (фенадон).Также проведены смывы с рук в которых однаружен метадон.

Согласно заключения химической экспертизы от 07.04.2009 года №712х, изъятое у ОСОБА_12 порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством метадон (фенадон). Масса метадона - 0,115 г. В наслоениях на внутренних поверхностях двух полиэтиленовых пакетов обнаружено следовое количество метадона.

Согласно заключения химической экспертизы от 30.04.2009 года №778х, на представленных на исследование двух ватных тампонах обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон). Общая масса метадона составляет 0,014 г.

Подсудимый ОСОБА_10, в неустановленное время, месте, незаконно приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон), после чего начал хранить при себе без цели сбыта.

17.03.2009 года, в 21 час. 00 мин., ОСОБА_10, находясь по адресу Киевская обл., г. Боярка, ул. Белогородская, 51 был задержан сотрудниками милиции, которыми был доставлен в Голосеевское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, по адресу г. Киев, ул. Голосеевская, 15, где у него было выявлен и изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - метадоном (фенадоном). Также были сделаны смыви с рук, в которых обнаружен метадон.

Согласно заключения химической экспертизы от 21.04.2009 года №700х. изъятое у ОСОБА_10 порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством - метадон (фенадон). Масса метадона в веществе, изъятом у ОСОБА_10, составляет 0,118 г.

Согласно заключения химической экспертизы от 29.05.2009 года №1052х, на двух ватных тампонах обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон). Общая масса метадона составляет 0,011 г.

Также подсудимый ОСОБА_10, в декабре 2008 года, в неустановленном досудебным следствием месте передал свои анкетные данные и фотографию неустановленному следствием лицу для изготовления последним заведомо поддельной временной справки управления миграционной службы в г. Киеве Государственного комитета Украины по делам национальностей и миграции, с отметкой о регистрации в УГИРФЛ ГУМВД Украины в г. Киеве с целью дальнейшего ее использования. Через некоторое время, в декабре месяце 2008 года, неустановленное лицо изголовило поддельную временную справку от 11.12.2008 года № 253-0, якобы выданную на имя ОСОБА_10 управлением миграционной службы в г. Киеве Государственного комитета Украины по делам национальностей и миграции с отметкой о регистрации в УГИРФЛ ГУМВД Украины в г. Киеве, которая предоставляет право на пребывание в Украине и передал указанный документ ОСОБА_10, который хранил его при себе с целью дальнейшего использования.

17.03.2009 года, в 21 час. 00 мин., подсудимый ОСОБА_10, находясь в помещении Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, расположенного по адресу: г. Киев, ул. Голосеевская, 15, во время задержания сотрудниками милиции, на требование последних представится, предъявил хранившуюся при нем указанную заведомо поддельную временную справку от 11.12.2008 г. № 253-0, якобы выданную на его имя управлением миграционной службы в г. Киеве Государственного комитета Украины по делам национальностей и миграции с отметкой о регистрации в УГИРФЛ ГУМВД Украины в г. Киеве, которая дает ему право на пребывание в Украине.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_10 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины, не признал, и пояснил, что действительно 08.10.2007 года, примерно в 18.00 час., он находился за рулем, а ОСОБА_12 на переднем пассажирском сидении, автомобиля «ВМW 325» с государственными номерными знаками Германии, который был припаркован на проезжей части, возле кафе «Умка», в г. Вишневое Киево-Святошинского района Киевской области. К его автомобилю подошли ранее не известные ему люди в гражданской одежде и начали открывать двери автомобиля. Он испугался, включил заднюю передачу и на скорости начал движение автомобилем назад. В результате чего один мужчина, который открывал переднюю пассажирскую дверь «ВМW 325» зацепился рукой за дверную ручку и его потянуло за автомобилем. Примерно через 10-20 м он упал, а они попытались скрыться от преследовавших их людей в гражданской одежде, но были задержаны работниками милиции во дворе одного из рядом расположенных домов. О том, что люди, которые подошли к его автомобилю - работники милиции ОСОБА_10 не знал, поскольку они не представились и не предъявили удостоверения. Факт нанесения телесных повреждений он не отрицает.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_10 не признал, пояснив, что не имеет ни малейшего отношения к этим преступлениям и их не совершал.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_10 не признал, пояснив, что наркотиков у него в день задержания не было, а изъятый у него метадон ему подбросили в Голосеевском РУ ГУМВД Украины в г. Киеве работники милиции, которые проводили обыск.

Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27, ч,1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 УК Украины ОСОБА_10 также не признал, пояснив, что на предложение наглядно знакомого мужчины, который работал в управлением миграционной службы в г. Киеве, сделать временную справку, которая дает право на пребывание в Украине, он передал свои подлинные анкетные данные и фотографию. Через пару дней он забрал изготовленную справку и хранил ее при себе, как удостоверяющий личность документ. О том, что ему сделали поддельную справку, он не знал.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_12 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 186 УК Украины, не признал, пояснив, что не имеет ни малейшего отношения к этим преступлениям и их не совершал.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_12, не признал, пояснив, что наркотиков у него в день задержания не было, а изъятый у него метадон ему подбросили в Голосеевском РУ ГУМВД Украины в г. Киеве работники милиции, которые проводили обыск.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_13 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал частично и пояснил, что 03.02.2009 года, примерно в 16 час. 05 мин., на стоянке торгового комплекса «Магеллан», он увидел автомобиль «АСURА», за рулем которого находилась ранее неизвестная ОСОБА_20 Он подошел к автомобилю «АСURА» с правой стороны и заглянул в его салон. После этого, с целью грабежа, подошел к левой части указанного автомобиля, разбил стекло задней левой двери и открыто для потерпевшей ОСОБА_20 похитил с заднего сиденья салона сумочку. После этого, скрылся с места преступления, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 28.02.2009 года, примерно в 16 час. 45 мин., он находился по адресу: г. Киев, ул. Г. Космоса, 4. Там увидел автомобиль «Mercedes МL 500», в котором находилась ранее ему неизвестная ОСОБА_22 С целью грабежа он рукой разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля, и схватил ее сумочку, которая находилась на переднем пассажирском сидении. В свою очередь потерпевшая стала удерживать свое имущество, но он вырвал сумочку из ее рук. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

02.03.2009 года, примерно в 16 час. 25 мин., он проезжая на автомобиле, марку которого он не запомнил, по ул. И. Кудри в г. Киеве, увидел припаркованный у края проезжей части автомобиль «ВМW Х-6», за рулем которого находилась ранее неизвестная ОСОБА_23 После этого у него возник умысел на похищение её имущества. Припарковав свой автомобиль неподалеку от автомобиля потерпевшей он взял из салона автомобиля свечу двигателя, подошел к автомобилю «ВМW Х-6» с правой стороны, и несмотря на присутствие за рулем ОСОБА_23, разбил свечой стекло передней правой двери, проник в салон, откуда с переднего пассажирского сиденья похитил женскую кожаную сумочку. После этого, он с места совершения преступления скрылся.

13.03.2009 года, примерно в 15 час. 00 мин., он находясь по адресу: г. Киев, ул. Чернобыльская, 17/80, на стоянке магазина «Велика Кишеня» с целью похищения чужого имущества подошел к автомобилю «Honda Civic» с правой стороны и, несмотря на присутствие за рулем ОСОБА_14, разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля и похитил с переднего пассажирского сиденья салона автомобиля женскую сумочку. После этого, он с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, он, 14.03.2009 года, примерно в 19 час. 15 мин., находясь по адресу: г. Киев. ул. Предславинская, 31/11, увидел остановившейся на красный сигнал светофора, автомобиль «Suzuki» за рулем которого находилась ранее неизвестная им ОСОБА_24, и решил похитить её имущество. Он подошел к автомобилю «Suzuki» с левой стороны, и несмотря на присутствие за рулем ОСОБА_24, разбил рукой стекло задней левой двери, проник в салон, откуда с заднего сиденья похитил женскую сумочку. После этого, он с места совершения преступления скрылся.

В всех указанных преступлениях он с сумочек забирал деньги, а документы и другое имущество выбрасывал.

Все преступления он совершал сам, а с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 познакомился уже после помещения под стражу в СИЗО. Кроме того, добавил, что в данное время частично возмещяет ущерб потерпевшим, что подтверждается квитанциями.

Несмотря на не признание ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 345; ч. 5 ст. 186; ч. 1 ст. 309: ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 186, ч.1 ст. 309 УК Украины и частичное признание ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины, их вина в инкриминированных им преступлениях доказана полностью следующими доказательствами.

По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_15, которое имело место 08.10.2007 года:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_15, который в судебном заседании объяснил, что он являясь оперуполномоченным отделения уголовного розыска Киево-Святошинского РО ГУМВД Украины в Киевской области и в связи с исполнением возложенных на него полномочий получил распоряжение отрабатывать «барсетчиков», которые совершали грабежи с салонов автомобилей. Так, 08.10.2007 г. он и его коллеги с Киево-Святошинского РВ ОСОБА_28, ОСОБА_29 и ОСОБА_16, на автомобиле последнего проезжали мимо кафе «Умка» в г. Вышневое и увидели припаркованный автомобиль «БМВ 325» темно-зеленого цвета с номерными знаками Германии. Передний и задний номерные знаки были закрыты органическим стеклом и закрашен черным лаком, таким образом, номерные знаки указанного автомобиля не читались. ОСОБА_16 предложил проверить документы водителя указанного транспортного средства, поскольку похожий автомобиль неоднократно был замечен неподалеку от мест совершения краж с автомобилей граждан. В связи с этим ОСОБА_16 остановился возле вышеуказанного автомобиля. После этого они вчетвером вышли с автомобиля. Он подошел к передней правой двери автомобиля, а ОСОБА_16 одновременно с ним подошел к водительской двери. В указанном автомобиле на водительском сидении находилось лицо кавказкой национальности, на заднем сидении находился также мужчина кавказкой национальности. В тот момент, когда он вместе с ОСОБА_16 поравнялись с капотом данного автомобиля завелся двигатель. Тогда он правой рукой открыл дверь автомобиля, а левой предъявил свое служебное удостоверение и представившись сотрудником милиции. Он не знает успел ли ОСОБА_16 представится, поскольку водитель автомобиля «БМВ 325» включил заднюю передачу и резко на большой скорости начал движение назад в сторону улицы Балукова. Под весом тела двери открылись, и его протянуло за автомобилем около 5 м. После этого его рука освободилась с ручки дверей, и он упал на проезжую часть, вследствие чего получил перелом кости правой ладони. Автомобиль этим временем поехал далее и на большой скорости заехал во двор дома №20 по ул. Балукова. После падения он встал и побежал за скрывшимся автомобилем. В дворе дома №20 по ул. Балукова водитель и пассажир автомобиля «БМВ 325» на ходу спрыгнули с автомобиля, который в свою очередь проехал через песочник врезался в столбы для сушки белья. Куда побежал водитель данного автомобиля он не заметил, но предполагает, что в сторону Вишневского ГОМ, поскольку туда побежал ОСОБА_29 Пассажир автомобиля «БМВ 325» побежал к выезду со двора дома №20, когда он подбежал к данному пассажиру тот начал вырываться, но применив приемы рукопашного боя, он положил указанного мужчину на землю и одел наручники. После этого задержаного отвели в Вишневский ГОМ, где уже находился водитель автомобиля «БМВ», который был задержан ОСОБА_29;

- показаниями свидетеля ОСОБА_28, который в судебном заседании пояснил, что он вместе с коллегами - сотрудниками милиции в г. Вышневое по ул. Балукова заметили припаркованный автомобиль «БМВ 325» темно-зеленого цвета. Так у них была оперативная информация, что похожий автомобиль неоднократно был замечен неподалеку от мест совершения краж они решили проверить документы у лиц, которые находились в автомобиле. ОСОБА_15 подошел к передней правой двери автомобиля, и как только он это сделал водитель автомобиля «БМВ» включил заднюю передачу и резко на большой скорости начал движение назад. Под весом тела двери открылись, и ОСОБА_15 протянуло за автомобилем несколько метров. Автомобиль этим временем поехал далее и заехав в один из дворов близлежащих домов врезался в металлическое ограждение. В задержании лиц с автомобиля «БМВ» он участия не принимал;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который в судебном заседании пояснил, что в 2007 году, у него была на разработке оперативная информация о совершении лицами кавказкой внешности, которые передвигались на автомобиле «БМВ» с прибалтийскими номерами, ряда мелких краж с автомобилей граждан. В г. Вишневое он со своими коллегами увидели «БМВ» темно-зеленого цвета, подходящий по описанию в ориентировке. Когда они подошли к указанному автомобилю его двигатель работал и в момент, когда ОСОБА_15 представился людям с «БМВ», автомобиль резко начал движение и ОСОБА_15, повис на двери и его некоторое расстояние протянуло за автомобилем. «БМВ» этим временем поехал далее и заехав в один из дворов близлежащих домов врезался в металлическое ограждение. Также он указал на подсудимого ОСОБА_12 как на лицо, которое он задерживал;

- показаниями свидетеля ОСОБА_32 который в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором по розыску автомобилей УГАИ Киево-Святошинского РВ ГУМВД Украины в Киевской области и все что может вспомнить по этом делу это то, что он отганял на штрафплощадку, которая находиться в г. Боярка Киевской области, автомобиль «БМВ», на котором подсудимые заехали на детскую площадку во дворе дома № 20 по ул. Балукова в г. Вишневое Киевской области. Перед этим он составил необходимые для этого документы;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_29, который во время досудебного следствия сообщил, что 08.10.2007 г., примерно в 18.00 час., он вместе со своими коллегами - сотрудниками милиции ОСОБА_28, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, на автомобиле последнего проезжали по ул. Черновола в г. Вишневое. Напротив кафе «Умка» по ул. Черновола 5-Б в г. Вишневое они увидели припаркованный автомобиль «БМВ» темно-зеленого цвета с номерными знаками иностранного государства. Передний номерной знак был закрыт органическим стеклом и закрашен черным лаком, а задний - находился в кассете с затертого стекла так, что они были нечитабельные. ОСОБА_16 предложил проверить документы водителя указанного транспортного средства, поскольку похожий автомобиль неоднократно был замечен неподалеку от мест совершения краж с автомобилей граждан. ОСОБА_15 подошел к передней правой двери автомобиля, а ОСОБА_16 одновременно с ОСОБА_15 подошел к водительской двери. ОСОБА_16 и ОСОБА_15 предъявили свои служебные удостоверения, представившись сотрудником милиции и предложили лицам кавказкой национальности предъявить документы. Но водитель автомобиля «БМВ» включил заднюю передачу и резко на большой скорости начал движение назад в сторону улицы Балукова. Под весом тела двери открылись, и ОСОБА_15 протянуло за автомобилем около 5 м. После этого рука последнего освободилась с ручки дверей, и ОСОБА_15 упал на проезжую часть, вследствие чего получил перелом кости правой ладони. Автомобиль этим временем поехал далее и на большой скорости заехал во двор дома №20 по ул. Балукова. После падения ОСОБА_15 встал и побежал за скрывшимся автомобилем. ОСОБА_16 тем временем сел в свой автомобиль и также начал преследование. Он также пешком начал преследовать уехавший автомобиль. Во дворе дома №20 по ул. Балукова водитель и пассажир автомобиля «БМВ» спрыгнули с автомобиля, который в свою очередь проехал через песочник врезался в столбы для сушки белья. ОСОБА_15 и ОСОБА_16, задержали одного человека с автомобиля «БМВ», а он побежал за другим, который в свою очередь стал убегать в сторону Вишневского ГОМ, расположенного по ул. Балукова, 22 и забежал в отделение, где и был задержан;

т. 2 л.д. 132-135

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_34, который во время досудебного следствия сообщил, что он работает на должности следователя СО Киево-Святошинского РВ ГУМВД Украины в Киевской области. Когда 08.10.2007 г. он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы Вышневского ГОМ Киево-Святошинского РВ., то примерно в 18.00 час, дежурный уведомил его о том, что двое лиц кавказкой национальности при попытке проверить документы стали сопротивляться и причинили ОСОБА_15 телесные повреждения. После этого лица кавказкой национальности попытались скрыться на автомобиле «БМВ», но были задержаны. Заместитель начальника Вишневского ГОМ дал ему указание провести осмотр автомобиля «БМВ», что он и сделал. Указанное авто имело повреждения, в следствии столкновения со столбом для сушки одежды. Все указанные в протоколе осмотра предметы он оставил в багажнике. Автомобиль «БМВ» был помещен в тот же день на штрафплощадку;

т. 2 л.д. 159-162

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_35, который во время досудебного следствия сообщил, что он проживает по адресу АДРЕСА_1. 08.10.2007 г., примерно в 18.00 час, он находился в своей квартире. В этот момент он услышал свист колес автомобиля и выглянув в окно, которое выходит во двор дома и увидел как автомобиль «БМВ» темно-зеленого цвета на большой скорости въехал во двор. С указанного автомобиля выскочило двое лиц кавказкой национальности и неуправляемый автомобиль врезался в столбы для сушки белья. Тут же во дворе наглядно мне знакомые сотрудники милиции задержали одного человека и одели на него наручники и потом повели в сторону Вишневского ГОМ;

т. 2 л.д. 145-147

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_36 от 27.11.2007 г., которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_35;

т. 2 л.д. 148-150

- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_15 от 12.10.2007 г. о совершенном в отношении него преступлении ОСОБА_10;

т. 2 л.д. 36

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.05.2009 г. с участием потерпевшего ОСОБА_15, который детально на месте показал, каким образом было совершено в отношении него преступление. Кроме этого, ОСОБА_15 указал, что водителем «БМВ» оказался ОСОБА_10, а пассажиром - ОСОБА_12;

т. 2 л.д. 107-111

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.05.2009 г. с участием свидетеля ОСОБА_28, который детально на месте показал, каким образом было совершено в отношении ОСОБА_15 преступление;

т. 2 л.д. 116-121

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.05.2009 г. с участием свидетеля ОСОБА_16, который детально на месте показал, каким образом было совершено в отношении ОСОБА_15 преступление;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.05.2009 г. с участием свидетеля ОСОБА_29, который детально на месте показал, каким образом было совершено в отношении ОСОБА_15 преступление.

т. 2 л.д. 136-141

- заключением судебно-медицинской экспертизы №95/Д от 07.03.2008 г., в ходе которого у ОСОБА_15 обнаружен ушиб, гемартроз правого лучезапястного сустава, перелом основания 4-й пястной кости, что относится к повреждениям средней тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья;

т. 2 л.д. 170-171

- протоколом осмотра автомобиля «БМВ» от 08.10.2007 г;

т. 2 л.д. 202-203

- материалами дознания.

По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_19, которое имело место 23.12.2008 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_19, которая в судебном заседании объяснила, что она в декабре 2008 года, приехала к магазину «Екми-мебель», расположенного по адресу: г. Киев, ул. Горького 94/96 на своем автомобиле и припарковалась возле указанного магазина за автомобилем «Шевроле Епика» черного цвета, из которого вышло несколько мужчин и начали осматривать свою машину. После чего она направилась в магазин и заметила, что за ней с указанного автомобиля вышел мужчина и стал тоже как бы выбирать мебель. Выйдя с магазина она села в свой автомобиль и в этот момент один из мужчин с автомобиля «Шевроле Епика» открыл правую переднюю дверь ее автомобиля и схватил ее сумочку. В свою очередь она также схватила сумочку и стала тянуть ее на себя. После этого указанный мужчина нанес кулаком удар ей в надбровную дугу, в следствии чего, она отпустила сумочку и нападавший побежал к автомобилю «Шевроле Епика» и сев в который уехал. В дальнейшем неизвестная женщина с г.Вишневое вернула ей все похищенные у нее вещи за исключением денег. Гражданский иск она поддержала и просила удовлетворить;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_37, который во время досудебного следствия сообщил, что 23.12.2008 г. примерно в 12.45 час. он на своем автомобиле подъехал к магазину «Екми мебель», который расположен по адресу г. Киев, ул. Антоновича 94/96 и стал ждать своего знакомого. Когда он остановился, то увидел, что на парковке указанного магазина находится автомобиль «Мазда 3» красного цвета, а за рулем сидит ранее незнакомая женщина. Автомобиль находился на тротуаре с правой стороны от центрального входа в магазин и был припаркован под углом к проезжей части. В этот же момент он увидел автомобиль с тонированными стеклами марки «Шевроле Епика». С указанного автомобиля вышел ранее незнакомый мужчина кавказкой национальности и подойдя к красной «Мазде» открыл переднюю пассажирскую дверь нанес несколько ударов в область головы женщины и забрав сумку побежал назад к «Епике» и последняя быстро уехала в сторону метро «Лыбидская». После этого он подошел к данной женщине и вызвал милицию. После приезда работников милиции, один из них отобрал от него объяснение;

т. 3 л.д. 143-144

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_38, который во время досудебного следствия сообщил, что он работает менеджером в салоне «Екми-мебель», расположенном по адресу: г. Киев, ул. Антоновича, 94/96. Так, 23.12.2008 года, примерно в 13.00 час, в магазин зашла ранее незнакомая ему женщина и начала рассматривать мебель. Сразу же за ней зашел незнакомый мужчина кавказкой национальности, который походил за женщиной по салону и через несколько минут вышел, и сел в автомобиль «Шевроле Епика», у которого передний номерной знак был облеплен снегом, а задний номерной знак снял мужчина, который вышел из заднего правого сиденья и положил в салон. В тот момент, когда он разговаривал по телефону, то к нему подошла его коллега ОСОБА_39 и сказала, что возле салона лицо кавказкой национальности похищает сумочку у женщины. Тогда выглянул в окно он увидел, как кавказец нанес удар женщине в автомобиле «Мазда» рукой в область головы, вырвал сумочку и сел в автомобиль «Шевроле Епика»;

т. 3 л.д. 145-149

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_39, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_38;

т.3 л.д. 152-156

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_27, который во время досудебного следствия сообщил, что в один из дней декабря 2008 года он вместе со своим другом ОСОБА_40 на собственном автомобиле «Субару Трибека» проезжая по ул. Антоновича в г. Киеве попали в яму и довольно сильно ударили авто. Так как после ямы появился стук в правом переднем колесе, то он остановился у левого края проезжей части. После остановки ОСОБА_40 вышел осмотреть низ автомобиля и колесо. Напротив того места, где он остановился находился двухэтажный мебельный магазин, рядом с которым один за другим стояло два автомобиля. Автомобиль, который был ближе к нему -«Шевроле Епика» черного цвета, а рядом стоял автомобиль темного цвета иностранного производства. Расстояние было между указанными автомобилями было около 2-3 м. Пока ОСОБА_40 осматривал автомобиль, он увидел, что возле «Епики» у задней его части (возле багажника) находился мужчина кавказкой национальности. Между задней и передней дверкой автомобиля «Епики» находился второй мужчина, который вертел по сторонам головой. Когда ОСОБА_40 после осмотра автомобиля вернулся в салон и он начал движение, в этот момент увидел, что с задней пассажирской двери «Епики» черного цвета вышел третий мужчина, невысокого роста, но черт лица он уже не разглядел, так как начал смотреть на дорогу. Третий незнакомец выйдя с автомобиля направился в сторону автомобиля иностранного производства красного цвета. Примерно через час он с ОСОБА_40 проезжали по вышеуказанному месту и увидели красный автомобиль, а рядом с ним милицейский автомобиль и несколько сотрудников милиции в форме. Приостановившись ОСОБА_40 спросил, что произошло и получил ответ, что совершена кража. Когда они сказали, что тут недавно видели кавказцев, то сотрудник милиции попросил их остановиться и подойти к нему. Они недалеко припарковались и так как на улице было холодно и они спешили, то один из милиционеров записал их показания у них же в автомобиле и они уехали;

т.3 л.д. 159-161

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_40, которые аналогичны показаниями свидетеля ОСОБА_27;

т.3 л.д. 180-182

- выводом медицинской экспертизы №193/1 от 29.04.2009 г., в ходе которой у ОСОБА_19 обнаружены синяки на повеках левого глаза, в левом надбровном участке; кровоизлияние на конъюктиве левого глаза на внутреннем угле, каждое из которых относится к легким телесным повреждениям (по критерию времени расстройства здоровья);

т.3 л.д. 99-100

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 20.03.2009 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_19 опознала ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_12, как лицо, которое следило за ней в магазине «Екми-мебель» 23.12.2008 г.;

т.3 л.д. 89-91

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 08.05.2009 г. с участием потерпевшей ОСОБА_19, которая детально на месте показала, где и каким образом было совершено в отношении нее преступление;

т. 3 л.д. 105-109

- протоколом выемки и осмотра от 15.06.2009г., в ходе которого у ОСОБА_19 было изъято и осмотрено паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13; водительское удостоверение на имя ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13; свидетельство о регистрации транспортного средства «Мазда - 3» г.н.НОМЕР_9 на имя ОСОБА_19; женская сумочка черного цвета; визитница черного цвета с 127 различными визитками;

т.3 л.д. 111-122

- приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а именно изъятые и осмотренные у ОСОБА_19 предметы: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13; водительское удостоверение на имя ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13; свидетельство о регистрации транспортного средства «Мазда - 3» г.н.НОМЕР_9 на имя ОСОБА_19; женская сумочка черного цвета; визитница черного цвета с 127 различными визитками;

т. 3 л.д. 123

- протоколом обнаружения, осмотра и изъятия от 20.03.2009 г. диска с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу г. Киев, ул. Антоновича 94/96 в магазине «Екми мебель» за 23.12.2008, который был изъят у заместителя директора ООО «Киприда»;

т. 3 л.д. 131

- протоколом осмотра от 13.06.2009 г. диска с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу г. Киев, ул. Антоновича 94/96 в магазине «Екми мебель» за 23.12.2008, который был изъят у заместителя директора ООО «Киприда»;

т.3 л.д. 132-140

- приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством, а именно: диском с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу г. Киев, ул. Антоновича 94/96 в магазине «Екми мебель» за 23.12.2008, который был изъят у заместителя директора ООО «Киприда»;

т. 3 л.д. 141

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 19.06.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_38 опознал ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_12, как лицо, которое следило за ОСОБА_19 в магазине «Екми-мебель» 23.12.2008 г.;

т.3 л.д. 150-151

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 19.06.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_39 опознала ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_12, как лицо, которое следило за ОСОБА_19 в магазине «Екми-мебель» 23.12.2008 г.;

т.3 л.д. 157-158

- протоколом предъявлением лиц для опознания от 20.03.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_27, опознал ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, как лицо, которое стояло возле водительской двери автомобиля «Шевроле Епика» рядом с магазином «Екми-мебель»;

т.3 л.д. 162-163;

- протоколом предъявлением лиц для опознания от 20.03.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_27, опознал ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, как лицо, которое стояло возле багажника автомобиля «Шевроле Епика» рядом с магазином «Екми-мебель»;

т.3 л.д. 164-165

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 06.05.2009 г. с участием свидетеля ОСОБА_27, который детально на месте показал, где находились опознанные ним личности возле автомобиля «Шевроле Епика» и где находился автомобиль красного цвета;

т.3 л.д. 166-173

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_12 и свидетелем ОСОБА_27 от 15.06.2009, в ходе которой последний подтвердил свои показания;

т.3 л.д. 174-175

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_10 и свидетелем ОСОБА_27 от 15.06.2009, в ходе которой последний подтвердил показания, который давал ранее;

т.3 л.д. 176-177

- протоколом предъявлением лиц для опознания от 20.03.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_40, опознал ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, как лицо, которое стояло возле водительской двери автомобиля «Шевроле Епика» рядом с магазином «Екми-мебель»;

т.3 л.д. 183-184

- протоколом предъявлением лиц для опознания от 20.03.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_40, опознал ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, как лицо, которое стояло возле багажника автомобиля «Шевроле Епика» рядом с магазином «Екми-мебель»;

т.3 л.д. 185-186

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 14.05.2009 г. с участием свидетеля ОСОБА_40, который детально на месте показал, где находились опознанные ним личности возле автомобиля «Шевроле Епика» и где находился автомобиль красного цвета;

т.3 л.д. 187-193

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2009 г;

т. 3 л.д. 198-202

- приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством, а именно: транспортным средством «Chevrolet Epica Lf69K», номер шасси - НОМЕР_16, регистрационный номер НОМЕР_8;

т. 3 л.д. 203

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2008 г;

т.3 л.д. 47-51

- материалами дознания.

По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_20, которое имело место 03.02.2009 года:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_20, которая во время досудебного следствия сообщила, что 03.02.2009 года, примерно в 16.02 час, она на своем автомобиле «Акура» заехала на автостоянку ТЦ «Магеллан», расположенного по адресу: г. Киев, пр. Глушкова, 13Б. В этот момент она увидела, что за ней заехал автомобиль темного цвета. Припарковав свой автомобиль она заметила, как с вышеуказанного автомобиля вышел водитель и пассажир, которые между собой о чем-то переговорили, после чего водитель того автомобиля подошел к её машине, заглянул в салон с правой стороны, потом обошел автомобиль и подошел к ее двери и стал что-то говорить. Тогда она заглушила двигатель и приоткрыв окно стала слушать его. Потом незнакомец находясь между передней и задней дверями резко ударил и разбил левое заднее стекло дверей ее автомобиля, быстро достал женскую сумочку и побежал к своему автомобилю, на котором уехал. В ее сумочке, стоимостью 4850 грн., находился кошелек, стоимостью 4000 грн., водительское удостоверение на ее имя, тех. паспорт на автомобиль, талон предупреждений, страховой полис, временное регистрационное удостоверение, 70 грн., 700 долларов США, 2 зарплатные карточки, дисконтные карточки, две связки ключей, флешка на 2 Гб, стоимостью 1100 грн., футболка, стоимостью 65 грн.;

т. 4 л.д. 114-118, 128-129

- протоколом предъявлением лиц для опознания от 20.03.2009 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_20, опознала ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, как лицо, которое вышло с автомобиля темного цвета и во время совершения в отношении нее преступления находился за рулем неустановленного автомобиля;

т. 4 л.д. 123-124

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_12 и потерпевшей ОСОБА_20 от 15.06.2009 г., в ходе которой последняя полностью подтвердила свои показания, которые она давала ранее;

т. 4 л.д. 130-132

- протоколом предъявлением лиц для опознания по фотографиям от 15.06.2009 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_20, опознала ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, как лицо, которое 03.02.2009 г. совершило в отношении нее преступление;

т. 4 л.д. 133-134

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_13 и потерпевшей ОСОБА_20 от 01.09.2009 г., в ходе которой последняя полностью подтвердила свои показания, которые она давала ранее;

т. 4 л.д. 135-136

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2009 г.;

т. 4 л.д. 96-98

- материалами дознания.

Но эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_21, которое имело место 26.02.2009 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_21, которая в судебном заседании объяснила, что 26.02.2009 года, она приехала за ребёнком в детсад, припарковала свой автомобиль по пр-ту. Глушкова в г. Киеве. После того как она забрала ребенка, примерно в 17.30 час., и села в свой автомобиль увидела как перед её машиной резко остановился автомобиль «Шевроле Епика», номерные знаки которого были закрыты пластиковой пластиной. С переднего пассажирского сиденья данного автомобиля вышел мужчина и подойдя к ее автомобилю разбил переднее правое стекло двери, схватил ее сумочку и убежал назад к своему автомобилю. После чего автомобиль «Шевроле Епика» скрылся с места преступления. Она стала преследовать убегавшего мужчину пешком и требовать прекращения преступных действий, но не догнав вернулась назад к своему автомобилю. В судебном заседании она нападавшего опознать не смогла;

- показаниями свидетеля ОСОБА_33, который в судебном заседании объяснил, что вечером, когда он возвращался домой переходил проспект Глушкова возле д. №34, услышал звук разбивающегося стекла. Подбежав к автомобилю с разбитым стеклом он увидел сидевшую там девушку, которая сообщила, что её ограбили. Он, в свою очередь, побежал за мужчиной, который совершил преступление, но не смог догнать его, так как последний сел в тёмную иномарку и скрылся в неизвестном ему направлении;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_44, который во время досудебного следствия сообщил, что 26.02.2009 г., примерно в 17.45 час, он вместе со своим приятелем ОСОБА_45 находились недалеко от дома №34 по проспекту Глушкова в г. Киеве. В этот момент он увидел как в автомобиль «Фольксваген Туран» садится женщина с ребенком. После этого он заметил как впереди вышеуказанного автомобиля остановился автомобиль «Шевроле Епика» черного цвета, за рулем которой находилось лицо кавказкой национальности. С переднего пассажирского сиденья «Епики» вышел другой мужчина кавказкой национальности и подойдя к автомобилю «Фольксваген Туран» разбил стекло и что-то похитил с салона автомобиля, после чего сел в «Епику» и авто уехало. Женщина с автомобиля «Фольксваген Туран» побежала в сторону «Епики», но не догнала;

т. 4 л.д. 194-195

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_45, которые аналогичны показаниями свидетеля ОСОБА_46;

т. 4 л.д. 200-201

- протоколом предъявлением лиц для опознания от 20.03.2009 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_21, опознала ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, как лицо, похожее на то, которое 26.02.2009 г. совершило в отношении нее преступление;

т. 4 л.д. 170-171

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_10 и потерпевшей ОСОБА_21, от 15.06.2009 г., в ходе которой последняя подтвердила свои показания, которые она давала ранее;

т. 4 л.д. 172-173

- протоколом выемки и осмотра от 15.06.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_21 было изъято и осмотрено паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14; удостоверение водителя на имя ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14; свидетельство о регистрации транспортного средства «Фольксваген Туран» г.н. НОМЕР_11; талон НОМЕР_17 к удостоверению; 4 ключа от квартиры;

т. 4 л.д. 175-184

- приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а именно изъятые и осмотренные у ОСОБА_21 предметы: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14; удостоверение водителя на имя ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14; свидетельство о регистрации транспортного средства «Фольцваген Туран» г.н. НОМЕР_11; талон НОМЕР_17 к удостоверению; 4 ключа от квартиры;

т. 4 л.д. 185

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 21.03.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_46, опознал ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, как лицо, которое 26.02.2009 разбило стекло автомобиля «Фольцваген Туран» и похитило из салона сумочку;

т. 4 л.д. 196-197

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 21.03.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_46 опознал ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 как лицо, которое 26.02.2009 г. находилось за рулем автомобиля «Шевроле Епика» во время похищения у женщины с салона автомобиля «Фольцваген Туран» сумочки;

т. 4 л.д. 198-199

- протоколом предъявлением фотоснимков для опознания от 21.03.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_45, опознал ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 как лицо, которое 26.02.2009 г. разбило стекло автомобиля «Фольцваген Туран» и похитило с салона сумочку;

т. 4 л.д. 202-203

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 21.03.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_45, опознал ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 как лицо, которое 26.02.2009 г. находилось за рулем автомобиля «Шевроле Епика» во время похищения у женщины с салона автомобиля «Фольцваген Туран» сумочки;

т. 4 л.д. 204-205

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2009 г.;

т. 4 л.д. 158-161

- материалами дознания.

По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_22, которое имело место 28.02.2009 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_22, которая в судебном заседании объяснила, что в конце февраля 2009 года, она на своем автомобиле заехала на автостоянку ТЦ «Фуршет», расположенного по адресу: г. Киев, ул. Г. Космоса, 4. В тот момент на стоянке находилось много автомобилей и она медленно двигалась, потому что искала место, где можно припарковаться. В процессе поиска она увидела незнакомца кавказкой внешности, который шел ей на встречу. Когда кавказец поравнялся с правой стороной её автомобиля, то резким ударом руки разбил переднее правое стекло двери, залез рукой в салон и схватил сумочку. В свою очередь она также схватилась за сумочку, но незнакомец оказался сильнее и вырвал ее из рук. После этого незнакомец вместе с ее сумочкой подбежал к автомобилю «Шевроле Епика» черного цвета и уехал прочь. При этом она видела, что возле автомобиля, в который сел нападавший стоял ещё автомобиль «БМВ» бутылочного цвета с прибалтийскими номерными знаками, которые были забрызганы грязью. Возле этого автомобиля стояло двое лиц кавказкой внешности, наглядно похожих на ОСОБА_10 и ОСОБА_12, к которым она обратилась за помощью, но в ответ они лишь сели в свою машину и уехали. Кроме того она добавила, что видела лицо нападавшего на нее мужчину и опознала его как ОСОБА_13, указав на него в зале судебного заседания. В дальнейшем часть похищенного имущества ей были возвращены. Гражданский иск она поддержала и просила удовлетворить;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_48, который во время досудебного следствия сообщил, что в начале марта 2009 в утреннее время он ехал вместе с ОСОБА_49 на работу. Проезжая по ул. Снайперов в с. Стоянка (в сторону п. Горенычи) они остановились у края проезжей части, чтоб он пересел на заднее сиденье. Когда он вышел с автомобиля, то прямо перед собой в траве увидел паспорт, водительские права, банковскую карточку, тех.паспорт на автомобиль «Мерседес». Все документы были на одно имя. Увидев указанные документы он их поднял и передал ОСОБА_49 В дальнейшем последний разыскал владельца документов и вернул их;

т. 5 л.д. 66-67

- протоколом предъявления лиц для опознания по фотографиям от 24.03.2009 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_22, опознала ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, как лицо, которое 28.02.2009 г. совершило в отношении нее преступление;

т. 5 л.д. 62-63

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2009 года;

т. 5 л.д. 15-18

- материалами дознания.

По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_23, которое имело место 02.03.2009 года:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_23, которая во время досудебного следствия сообщила, что 02.03.2009 года, она на своем автомобиле «БМВ Х-6» подъехала к ателье, расположенному по адресу: г. Киев, ул. И. Кудри, 35/23. Примерно в 16.25 час, к ней подошел ранее неизвестный мужчина кавказкой национальности и чем-то разбил переднее правое стекло двери ее авто. После этого незнакомец схватил сумочку с переднего правого пассажирского сиденья и убежал. В ее сумочке, стоимостью 2000 грн., находились документы, 14000 грн. и 1800 долларов США;

т. 5 л.д. 99-100

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_50, которая во время досудебного следствия сообщила, что она работает в ателье, расположенное по адресу: г. Киев, ул. И. Кудри, 35/23, 02.03.2009 г., примерно в 16.25 час. в помещение зашла клиентка, которая ремонтировала одежду. Через некоторое время она увидела, что указанная клиентка находится на улице и очень сильно нервничает. Когда она вышла, то клиентка попросила у нее успокаивающее, а потом рассказала, что незнакомец похитил у нее сумочку, разбив правое стекло ее автомобиля;

т. 5 л.д. 112

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_51, который во время досудебного следствия сообщил, что он работает на должности о/у ОУР Печерского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве. 14.03.2009 г. примерно в 12.30 час., он находился в своем служебном кабинете №22 Печерского управления милиции., расположенного по адресу г. Киев, ул. Московская, 30. В этот момент задержанным им ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, который разыскивался следственным управлением ГУМВД Украины в г. Киеве по поводу совершения ряда грабежей с машин на территории г. Киева, добровольно и самостоятельно спросил, что будет если он честно признается в совершении преступления, на что он ответил ему что искреннее раскаяние смягчает наказание. Тогда ОСОБА_13 попросил оформить ему явку с повинной, после чего он заполнил бланк протокола явки с повинной. После этого ОСОБА_13 без какого-либо принуждения собственноручно написал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно грабежа с автомобиля «БМВ Х-6» на ул. И. Кудри. В тот же день ОСОБА_13 был доставлен в отдел расследования особо важных дел и преступлений, совершенных организованными группами, преступными организациями, СУ ГУМВД Украины в г. Киеве, где был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. В тот же день явка с повинной была надлежащим образом зарегистрирована и направлена для приобщения к материалам уголовного дела. Никаких незаконных методов, насилия, угроз и т.п. к ОСОБА_13 не применялось. По данному поводу ОСОБА_13 также никаких заявлений не делал;

т. 5 л.д. 122-123

- протоколом предъявлением лиц для опознания по фотографиям от 22.03.2009 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_23, опознала ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, как лицо, которое 02.03.2009 г. совершило в отношении нее преступление;

т. 5 л.д. 107-108

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_13, и потерпевшей ОСОБА_23, в ходе которой последняя подтвердила свои показания, которые она давала ранее;

т. 5 л.д. 109-110

- протоколом явки с повинной ОСОБА_13 от 14.08.2009 г., в ходе которой ОСОБА_13, добровольно заявил о совершенном в отношении ОСОБА_23, преступлении;

т. 5 л.д. 118

- объяснением ОСОБА_13 от 14.08.2009 г., в ходе которого ОСОБА_13 детально рассказал, об обстоятельствах совершения преступления в отношении ОСОБА_23;

т. 5 л.д. 119-121

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2009 г;

т. 5 л.д. 86-92

- материалами дознания.

По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_14, которое имело место 13.03.2009 года:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_14, которая во время досудебного следствия сообщила, что 13.03.2009 г., примерно в 14.30 час, она на своем автомобиле «Хонда Сивик» подъехала на охраняемую стоянку, расположенную возле ТЦ «Велика Кишеня» по адресу г. Киев, ул. Чернобыльская, 17/80 и закрыв автомобиль она направилась в магазин. Сделав необходимые покупки, примерно в 15.00 час, она вернулась назад и положила сумку на переднее пассажирское сиденье. Сев на место водителя она хотела завести автомобиль, но услышала звук разбивающего стекла и увидела, что ранее незнакомый ей мужчина кавказкой национальности, разбив переднее правое стекло двери ее автомобиля схватил ее сумочку, после чего побежал к автомобиль «Део» и сев на пассажирское сиденье указанное авто сразу же уехал. В ее сумочке, стоимостью 300 грн., находились ключи, деньги в суме 2400 грн., косметика, стоимостью 50 грн.. газовый баллончик, стоимостью 20 грн., талоны на 30л. бензина, стоимостью 160 грн., кошелек, стоимостью 100 грн., документы;

т. 5 л.д. 141-142

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_53, который во время досудебного следствия сообщил, что он работает на должности контролера «Киевпарксервис». Он ответственен за парковку, которая начинается от ул. Чернобыльская, 16/80 до ул. Уборевича в г. Киеве. 13.03.2009 г., примерно в 15.20 час, он увидел как женщина паркует свою «Хонду Сивик». Тогда он подошел к ней и последняя рассчиталась с ним за парковку. После этого он отошел на минут 15 и когда вернулся, то увидел милицейский автомобиль, подойдя к которому он узнал, что неизвестное лицо разбило стекло автомобиля «Хонда Сивик» и похитило сумочку;

т. 5 л.д. 154-156

- протоколом предъявлением лиц для опознания по фотографиям от 01.04.2009 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_14, опознала ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, как лицо, которое 13.03.2009 г. совершило в отношении нее преступление;

т. 5 л.д. 147-148

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2009 г;

т. 5 л.д. 134-139

- материалами дознания.

По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_24, которое имело место 14.03.2009 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_24 которая в судебном заседании пояснила, что в марте 2009 года, примерно в 18:00-19:00 час, она на своем автомобиле ехала по ул. Предславинской в г. Киеве и остановилась на красный сигнал светофора на перекрестке с ул. Щорса. В этот момент неизвестный мужчина разбил стекло задней левой двери автомобиля и схватив сумочку, которая находилась на заднем сидении убежал в сторону стадиона. Кроме того она добавила, что видела лицо нападавшего на нее мужчину и опознала его как ОСОБА_13, указав на него в зале судебного заседания. Гражданский иск поддержала и просила удовлетворить;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_54, который во время досудебного следствия сообщил, что 14.03.2009 г., примерно в 19.15 час, когда он вместе со своей женой ОСОБА_55 находились на кухне и курили заметили, как на красный сигнал светофора остановился автомобиль. В этот момент к данному автомобилю подошел мужчина и рукой разбил правое задние стекло, после чего выхватил что-то с салона и убежал по улице Предславинской в сторону ул. Федорова;

т. 5 л.д. 186

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_55, которые аналогичны показаниями свидетеля ОСОБА_54;

т. 5 л.д. 184-185

- протоколом предъявлением лиц для опознания по фотографиям от 21.03.2009 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_24, опознала ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, как лицо, которое 14.03.2009 г. совершило в отношении нее преступление;

т. 5 л.д. 180-181

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_13, и потерпевшей ОСОБА_24, в ходе которой последняя полностью подтвердила свои показания, которые она давала ранее;

т. 5 л.д. 182-183

- материалами дознания.

По эпизодах незаконного хранения наркотических средств ОСОБА_12 и ОСОБА_10:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_56, который во время досудебного следствия сообщил, что он работает на должности начальника сектора ОБЗПТЛ Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве. Примерно в начале 2009 года ими проводились оперативные мероприятия, направленные на установление лиц, которые совершают грабежи с автомобилей граждан на территории г. Киева. При проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению преступлений имеют отношения ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_10 17.03.2009 года он и другие сотрудники ОУР прибыли в г. Боярку Киевской области для задержания членов преступной группы. При этом с ними был экипаж ГАИ на служебном автомобиле и в форме. В тот же день, около 20.55 час, когда они находились в вышеуказанном городе, а именно по ул. Белгородская вышеуказанный экипаж ГАИ остановил автомобиль «Шевроле Епику». За рулем указанного автомобиля находился ОСОБА_12, а на переднем пассажирском сидении сидел ОСОБА_10 Когда инспектор ГАИ начал останавливать указанное транспортное средство, то автомобиль остановился, но когда гаишник попросил предъявить документы, а они в свою очередь начали приближаться к данному авто с целью проведения задержания, то водитель «Шевроле Епики» стал уезжать с места. Однако, проехав примерно 200-300 метров, указанное транспортное средство врезалось в припаркованный у края проезжей части грузовой автомобиль. Он вместе с своими товарищами в это время подбежали к автомобилю «Шевроле Епика» и произвели задержание лиц, находившихся внутри. Он проводил задержание ОСОБА_12. После этого был проведен поверхностный осмотр задержанных, после чего каждого из них посадили в отдельную машину. Он лично прощупал ОСОБА_12 с целью недопущения нахождения у него предметов, которые могут нанести вред как его жизни и здоровью, так и жизни сотрудников милиции. После этого они доставили задержанных в Голосеевское РУ, где сразу по очереди кавказцев стали заводить в кабинет к одному из оперативников, для того чтобы последний провел осмотр и изъятие предметов у задержанных. Насколько он помнит, то это происходило в каб. №513 и в результате осмотров у каждого задержанного был изъят белый порошок, который оказался в последствии наркотиком - метадоном;

т. 6 л.д. 253-255

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_57, которые аналогичны показаниями свидетеля ОСОБА_56;

т. 7 л.д. 102-105

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_58, которые аналогичны показаниями свидетеля ОСОБА_56

т. 6 л.д. 101-103

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_12 и свидетелем ОСОБА_57 от 17.06.2009 г., в ходе которой последний подтвердил свои показания, которые давал он ранее.

т. 7 л.д. 256-258

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_10 и свидетелем ОСОБА_57 от 17.06.2009 г., в ходе которой последний подтвердил свои показания, которые давал он ранее.

т. 7 л.д. 106-108

- показаниями свидетеля ОСОБА_59 который в судебном заседании подтвердил даные им во время досудебного следствия показания, вкоторых он пояснил, что он работает на должности о/у ОУР Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве. 17.03.2009 года, примерно в 21.40 час. кто-то из руководства, кто именно он уже не помнит, объяснил ему, что в Киевской области в г. Боярка были задержаны лица кавказкой национальности, которые проходят по оперативным материалам как лица, которые совершили ряд грабежей в г. Киеве. Кроме этого ему была поставлена задача надлежащим образом провести осмотр указанных граждан. С целью правильного и законного оформления осмотра «кавказцев» были приглашены двое понятых. После этого, по одному, ему в кабинет стали заводить кавказцев. У первого кавказца, который представился ОСОБА_10, было обнаружено и изъято запакованные шприцы, таблетки, а также сверток фольги в котором при открытии оказался белый порошок. Данный сверток находился в правом переднем кармане штанов. После этого он в присутствии ОСОБА_10 и двух понятых указанный сверток с порошком положил в пакет и опечатал его биркой, с одной стороны которой была печать Голосеевского РУ, а с другой он и понятые расписались. Потом он составил протокол в котором было отображено, то что происходило в действительности, и на котором все расписался.

Потом указанного кавказца увели из кабинета, а вместо него привели второго задержанного, который представился ОСОБА_12 При проведении осмотра у последнего был обнаружен с правого переднего кармана штанов сверток фольги, при раскрытии, которой внутри оказался белый порошок. У ОСОБА_12 также была при себе коричневая сумка, в боковом отделении которой было найдено 3 пакетики в двух из которых при открытии были следы порошка. Тогда он в присутствии понятых и ОСОБА_12 пакетики с следами порошка и порошком опечатал аналогичным образом. Также был составлен протокол, который отображал, то что происходило. При этом ОСОБА_10 говорил, что порошок принадлежит ему, а ОСОБА_12 сказал, что изъятые предметы принадлежат ему, но что в них находится ему неизвестно. К задержанным лицам меры физического, психического воздействия или угрозы применения такого воздействия в его присутствии не применялись, устно или письменно задержанные на незаконные методы кого-либо не жаловались.

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_12 и свидетелем ОСОБА_59 от 16.06.2009 г., в ходе которой последний подтвердил свои показания, которые давал он ранее.

т. 7 л.д. 259-260

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_10 и свидетелем ОСОБА_59 от 16.06.2009 г., в ходе которой последний подтвердил свои показания, которые давал он ранее.

т. 7 л.д. 112-113

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_25, который во время досудебного следствия пояснил, что 17.03.2009 года, около 22.00 час, он находился возле Голосеевского районного управление милиции. В этот момент к нему подошел сотрудник милиции и пригласил его в качестве понятого, на что он согласился. После этого он зашел в вышеуказанное управление, где поднялся на 5 этаж и зашел в один из служебных кабинетов, где находился ранее неизвестный человек, как потом оказалось сотрудник милиции. В кабинете он подождал минут 15. За это время в кабинет зашел другой ранее незнакомый человек, который, как оказалось, также был приглашен в качестве понятого. Сотрудник милиции, который находился в кабинете, объяснил, что они приглашены в качестве понятых при проведении поверхностного осмотра задержанных граждан.

Потом в кабинет завели ранее неизвестного человека, кавказкой национальности и начали осмотр данного человека. У «кавказца» были изъяты запакованные шприцы, таблетки и сверток фольги, в котором, при открытии, оказался белый порошок. Данный сверток находился в правом переднем кармане штанов. После этого сотрудник милиции указанный сверток с порошком опечатал, после чего он и второй понятой расписались на бирке. Потом был составлен протокол, на котором все присутствующие, в том числе и он после ознакомления расписался. После этого указанного кавказца увели из кабинета, а вместо него привели второго задержанного, тоже лицо кавказкой национальности. При проведении осмотра у второго «кавказца», у последнего было обнаружено сверток фольги, при раскрытии, которой также был обнаружен белый порошок. При данном кавказце также была коричневая сумка в боковом отделении которой было обнаружено 3 пакетики в двух из которых были небольшие следы все того же порошка. Как и в первый раз при присутствующих это вещество было опечатано и они поставили на пакете свои подписи. Также был составлен протокол, который он после ознакомления подписал, так как там было все правильно записано.

Потом второй кавказец был уведен из кабинета, а у него взяли объяснение, после чего он пошел по своим делам. Именно ОСОБА_10 осматривали первым. Он его запомнил, так как ОСОБА_10 все время крутился и «танцевал». Также у него были характерные приметы, а именно прибитые волосы. ОСОБА_12 осматривали вторым. ОСОБА_10 сказал, что порошок принадлежит ему, ОСОБА_12 сказал, что изъятые предметы принадлежат ему, но что в них находится ему неизвестно.

В его присутствии к задержанным лицам меры физического, психического воздействия или угрозы применения такого воздействия не применялись и жалоб со стороны задержанных по данному поводу не было.

т. 7 л.д. 116-119

- показаниями свидетеля ОСОБА_60, который в судебном заседании пояснил, что он работает на должности оперуполномоченного ОБНОН Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве. В марте 2009 года он в присутствии двух понятых в служебном кабинете Голосеевского РУ, провел смывы тампонами, смоченными водой, с рук на наличие остатков наркотических веществ у задержанного кавказца - ОСОБА_12. Порядок проведения смывов он не помнит, так как с того временя прошло много времени, но с увереностью утверждал, что все следственные действия проводились согласно все норм и требований.

- показаниями свидетеля ОСОБА_61, который в судебном заседании пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве. В 2009 г. он проводил смывы с рук ОСОБА_12 на наличие остатков наркотических веществ. Так как прошло длительное время с момента проведения следственного деиствия после оглашения показаний, отобранных у него во время досудебного расследования, ОСОБА_61 подтвердил эти показания и указал на ОСОБА_10, как на задержанного, у которого он провел смывы с рук.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_62, которая во время досудебного следствия сообщила, что 18.03.2009 г., примерно в 11.30 час. она находилась в Голосеевском РУ ГУМВД Украины в г. Киеве в связи с кражей ее имущества. В этот момент к ней подошел сотрудник милиции и пригласил ее в качестве понятого, на что она согласилась. После этого она зашла на 3 этаж в один из кабинетов, где находился сотрудник милиции. В кабинете был уже мужчина, который также, как оказалось, был приглашен в качестве понятого. Сотрудник милиции, который находился в кабинете, сказал, что они присутствуют в качестве понятых при проведении смывов с рук задержанных граждан. После этого, в кабинет завели человека, кавказкой национальности и начали делать у последнего смывы тампонами, а именно по очереди протирали одну и другую руку. Потом смывы сотрудник милиции при них положил в пакет, обвязал ниткой и склеил с помощью кусочков бумаги. С одной стороны указанной бумаги была печать управления, а с другой она и другие участники расписались. Потом работником милиции был составлен протокол в котором было отображено, то что происходило в действительности, на котором все присутствующие, в том числе и она после ознакомления расписалась. На требование сотрудников милиции задержанный в процессе проведения смывом назвался. Потом кавказца увели из кабинета, а вместо него привели второго задержанного, тоже лицо кавказца и процедура проводилась аналогическим образом. Потом я дала объяснение и пошла по своим делам. Задержанные пояснили, что они не употребляют наркотики и никогда их не держали в руках.

т. 7 л.д. 122-124

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_63, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_62

т. 7 л.д. 129-131

- протоколом осмотра и изъятия от 17.03.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_12 в заднем переднем кармане брюк одетых на нем, был выявлен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Также во время поверхностного осмотра с бокового отдела сумки, которая была при ОСОБА_12 были выявлены и изъяты два полиэтиленовых пакетика со следами порошкообразного вещества.

Т. 6 л.д. 165

- заключением химической экспертизы от 07.04.2009 г. №712х, согласно которой изъятое у ОСОБА_12 и представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством метадон (фенадон). Масса метадона в веществе, изъятом у ОСОБА_12, составляет 0,115 г. В наслоениях на внутренних поверхностях двух полиэтиленовых пакетов обнаружено следовое количество метадона.

т. 6 л.д. 173-176

- приобщенным в качестве вещественного доказательства, а именно изъятым 17.03.2009 г. у ОСОБА_12 наркотическим средством метадоном, массой 0,113 г., которое упаковано в пакет с биркой «виси експ. №712х ».

т. 6 л.д. 181-182

- протоколом обнаружения, осмотра и изъятия от 18.03.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_12 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук на два влажных тампона.

т. 6 л.д. 184

- заключением химической экспертизы от 30.04.2009 г. №778х, согласно которой на представленных на исследование двух ватных тампонах изъятых у ОСОБА_12 обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон). Общая масса метадона составляет 0,014 г.

т. 6 л.д. 193-196

- приобщенным в качестве вещественного доказательства, а именно изъятыми ватными тампонами со смывами правой и левой руки ОСОБА_12 отобранные 18.03.2009 г. на которых имеется наркотическое средство метадон, массой 0,008 г. упакованные в полиэтиленовый пакет с биркой «висн. експерта №778х ».

т. 6 л.д. 201

- протоколом осмотра и изъятия от 17.03.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_10 в переднем правом кармане брюк одетых на нем, работниками милиции был выявлен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - метадоном (фенадоном), который ОСОБА_10 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

т. 7 л.д. 17

- заключением химической экспертизы от 21.04.2009 г. №700х, согласно которой изъятое у ОСОБА_10 и представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством метадон (фенадон). Масса метадона в веществе, изъятом у ОСОБА_10, составляет 0,118 г.

т. 7 л.д. 26-29

- приобщенным в качестве вещественного доказательства, а именно изъятым 17.03.2009 г. у ОСОБА_10 наркотическим средством метадоном, массой 0,106 г., которое упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет с биркой «висновок експ. №700х ».

т. 7 л.д. 34

- протоколом обнаружения, осмотра и изъятия от 18.03.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_10 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук на два влажных тампона.

т. 7 л.д. 37

- заключением химической экспертизы от 29.05.2009 г. №1052х, согласно которой на представленных на исследование двух ватных тампонах, изъятых у ОСОБА_10, обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон). Общая масса метадона составляет 0,011 г.

т. 7 л.д. 45-48

- приобщенным в качестве вещественного доказательства, а именно изъятыми ватными тампоны с смывами правой и левой руки ОСОБА_10 отобранные 18.03.2009 г. на которых имеется наркотическое средство метадон, массой 0,002 г. и 0,003 г., упакованные в полиэтиленовый пакет с биркой «висн. експерта №1052х ».

т. 7 л.д. 53

- справкой с наркологического научно-исследовательского институту Грузии, согласно которой ОСОБА_10 состоит на учете с диагнозом наркомания.

т. 9 л.д. 93-94

- справкой с наркологического научно-исследовательского институту Грузии, согласно которой ОСОБА_12 состоит на учете с диагнозом употребление морфина.

т. 9 л.д. 121-122

- материалами дознания.

По эпизоду совершения ОСОБА_10 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины:

- показаниями свидетеля ОСОБА_64, который в судебном заседании пояснил, что он в 2009 г. работал на должности о/у ОУР Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве. 17.03.2009 г., примерно в вечернее время, он находился на своем рабочем месте. В этот момент кто-то из руководства объяснил ему, что в Киевской области в г. Боярка были задержаны несколько лиц кавказкой национальности, которые проходят по оперативным материалам как лица, которые совершили ряд грабежей в г. Киеве. Также ему сообщили, что у данных кавказцев изъят белый порошок, но у одного из задержанных при себе также находится справка о пребывании в Украине, которая вызывает подозрение в том, что она настоящая. С целью правильного и законного оформления осмотра кавказца, которым как потом оказался был ОСОБА_10 были приглашены двое лиц в качестве понятых. Во время осмотра ОСОБА_10 ним была обнаружена и изъята временная справа №253-0 выдана 11.12.2008 г. Государственным комитетом Украины по делам национальностей и миграции управления миграционной службы в г. Киеве с регистрацией в органах УГИРФЛ. Данный справка была изъята в присутствии ОСОБА_10 и двух понятых. Как пояснил на его требование ОСОБА_10, последний приобрел данную справку на Владимирском рынке у парня по имени «ОСОБА_72», примерно в декабре 2008 г. за 200 грн.

т. 7 л.д. 200-201

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_25, который во время досудебного следствия сообщил, что 17.03.2009 г. сотрудник милиции попросил его и еще одного парня побыть в качестве понятого, на что он согласился. После их провели в один из служебных кабинетов. После этого оперуполномоченный провел поверхностный осмотр одного из кавказцев, которых проводил осмотр перед этим, а именно ОСОБА_10. Последний на требование сотрудника милиции представился как ОСОБА_10. Во время осмотра у него был изъят дубликат временной справки на его имя и с его фотографией и разными печатями. На вопрос сотрудника милиции, ОСОБА_10 сказал, что купил данную справку у неизвестного человека на одном из рынков. После этого был составлен протокол, в котором он после ознакомления подписался, так как указанное в нем соответствувало действительности.

т. 7 л.д. 202-203

- протоколом осмотра и изъятия от 17.03.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_10 было изъята справку от 11.12.2008 г. № 253-0, якобы выданная на его имя управлением миграционной службы в г. Киеве Государственного комитета Украины по делам национальностей и миграции с отметкой о регистрации в УГИРФЛ ГУМВД Украины в г. Киеве.

т. 7 л.д. 138

- заключением криминалистической экспертизы от 24.07.2009 г. №347, согласно которой исследованные два оттиска гербовой печати «Київська міська державна адміністрація управління у справах націнальностей та міграції» и оттиск печати «УПРФО ГУ МВС України в м. Києві ЗАРЕССТРОВАНИЙ» во временной справке №253-0, выданной 11.12.2008 г., на имя ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, не соответствуют оттискам печатей и штампов, экспериментальные образцы которых представлены на исследование.

т. 7 л.д. 176-194

- приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством, а именно дубликатом временной справки №253-0 на имя ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 о временном пребывании в Украине с регистрацией в УГИРФЛ ГУМВД Украины в г. Киеве.

т. 7 л.д. 199

- справкой с Управления по делам гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц ГУМВД Украины в г. Киеве, согласно которого ОСОБА_10 на учете у них не состоит и регистрационная печать «96-17» в работе УГИРФЛ ГУМВД Украины в г. Киеве не используется.

т. 7 л.д. 143

- письмом с Управления миграционной службы в г. Киеве Государственного комитета Украины по делам национальностей и религий, согласно которого ОСОБА_10 на учете у них не состоит и документы на указанное имя ими не выдавались.

т. 7 л.д. 141

- материалами дознания.

Кроме этого вина ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в инкриминированных им преступлениям доказывается также:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_65, которая во время досудебного следствия сообщила, что примерно в мае 2008 г. находясь на территории Голосеевского парка в г. Киеве она познакомилась с грузином, который представился как ОСОБА_66. Примерно в июле 2008 г. ОСОБА_66 предложил ей взять машину в кредит для своих друзей. На что она не соглашалась, так как у нее не было денег оплачивать кредит, на что тот сказал, что друзья будут платить по кредиту и немного давать ей на жизнь. ОСОБА_66 объяснил, что его друзья грузины и у них нет гражданства Украины и они не могут сами взять кредит. Она первое время не соглашалась но потом, в конце концов согласилась оформить кредит на себя, когда ОСОБА_66 пообещал ей сразу выплатить 1000 долларов США «за помощь». В средине июля она вместе с ОСОБА_66 пошли в отделение «Укрсиббанка», где ОСОБА_66 узнал условия получения кредита на автомобиль. Одним из условий было предоставление банку справки о доходах, на что ОСОБА_66 сказал, что он сделает ему необходимую справку, поскольку она на тот момент не работала. Примерно 25.07.2008 г. она вместе с ОСОБА_66 пришли в вышеуказанное отделение банка, где получили письмо с подтверждением предоставления кредита. После банка они поехали в автосалон, который находится в центре Киева, где ОСОБА_66 узнал, что по полученному письму он может получить авто. После этого они поехали возле одного из домов на Березняках, где встретились с ОСОБА_12 и ОСОБА_67 ОСОБА_66 представил ОСОБА_12 как своего родственника, а ОСОБА_67, как сожительницу последнего. Вчетвером они возвратились в салон, где ОСОБА_12 выбрал автомобиль, а именно «Шевроле Епику». После этого они расстались и она уехала по своим делам. 05.09.2008 г. она встретилась с ОСОБА_66, ОСОБА_12 и ОСОБА_67 и вместе поехали в банк, где ОСОБА_12 заплатил первый взнос и страховку и получил документы. Потом она поехала домой, а они все поехали в салон забирать «Епику». Через примерно 4 часа емупозвонил ОСОБА_66 и она поехала к указанному нотариусу давать доверенность на ОСОБА_12 на управление Епикой, после чего поехала домой. Перед этим она ОСОБА_66 спросила где обещанная 1 тыс. долларов США, на что последний сказал, что они потратили все деньги. Примерно 1 месяц она их не видела и когда ей перезвонили с банка и сказали, что есть задолженность по кредиту, то она перезвонила ОСОБА_66 и сказала это, на что последний дал ей телефон ОСОБА_12 и когда она ему это сказала, то последний ответил что через неделю оплатит кредит. Примерно через 5 дней она перезвонила в банк и мне сказали, что задолженности за авто нет. Так происходило около трех месяцев, то есть появлялась задолженность ей звонили из банка, она перезванивала ОСОБА_12 и потом задолженность исчезала. Так было до января 2009 г., но когда надо было платить, то ОСОБА_12 встретился с ней и дал 500 грн., сказав, что это на мелкие расходы. ОСОБА_10 она видела 1 раз, когда он приезжал вместе с ОСОБА_12, когда последний давал 500 грн.

т.9 л.д. 4-72

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_67 которая во время досудебного следствия сообщила, что ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13 занимаются кражами с автомобилей и употребляют наркотики. Часть преступлений она совершала вместе с ними, так как боялась за свою и близких людей жизни и здоровье.

т.9 л.д. 28-58

Кроме того, в судебных заседаниях были допрошены как свидетели ОСОБА_69 и ОСОБА_70, показания которых суд не может принять во внимание в связи с тем, что считает их такими, что не соответствуют действительности и направленными на создание алиби подсудимого ОСОБА_10

Так, допрошенный как свидетель ОСОБА_69 в судебном заседании, пояснил, что он знаком с ОСОБА_10, который является сожителем его соседки ОСОБА_9 В подтверждение алиби ОСОБА_10 о не причастности к грабежу совершенному в отношении потерпевшей ОСОБА_19 26.12.2008 года. Свидетель сообщил, что в период с 20.12.2008 г. по 29.12.2008 г. ОСОБА_10 и ОСОБА_9 отсутствовали в г. Киеве, поскольку находились в п.г.т. Гончаровск Черниговской области у знакомой ОСОБА_9 по имени ОСОБА_70, куда он отвез их на своем личном автомобиле «Форд Сиера» 20.12.2008 г., а 29.12.2008 г. забрал обратно в г.Киев. Свидетель ОСОБА_69 утверждает, что с 20.12.2008 г. до 24.12.2008 г. он вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 находился в п.г.т. Гончарвск Черниговской области, они вместе отдыхали и никто никуда не отлучался в этот промежуток времени.

Допрошеная как свидетель ОСОБА_70 в судебном заседании, в поддержание алиби подсудимого ОСОБА_10 о не причастности его к грабежу в отношении ОСОБА_19, объяснила, что она знакома с ОСОБА_10, так как он любовник ее подруги ОСОБА_9 Так свидетель подтвердила показания свидетеля ОСОБА_69 о том, что в период с 20.12.2008 г. до 29.12.2008 г. ОСОБА_10 и ОСОБА_9 отсутствовали в г. Киеве, поскольку находились у нее в гостях в п.г.т. Гончаровск Черниговской области. На протяжении всего время пребывания ОСОБА_10 ни куда не отлучался и все время был у нее на виду.

Проанализировав указанные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимых в совершенных преступлениях.

К такому выводу суд приходит исходя из показаний потерпевших и свидетелей по делу, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили факты совершения противоправных действий, а также другие обстоятельства, которые дали суду возможность установить вину подсудимых в совершении преступлений. Эти показания последовательны, логичны и неизменные с момента досудебного следствия, что лишний раз подтверждает их объективность.

Суд считает, что занимая позицию не признания вины, подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_12 хотят избежать наказания за фактически совершенные действия. Уклончивую позицию ОСОБА_13 совершал ли он некоторые переступления совместно с ОСОБА_12, суд воспринимает как его конституционное право, что влияет на наличие смягчающих его вину обстоятельств.

В соответствии со ст. 275 УПК Украины 1960 г рассмотрение дела проводится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.

С учетом вышеизложенных доказательств и их анализа суд пришел к выводу, что:

действия подсудимого ОСОБА_10 следует квалифицировать по ч.2 ст. 345 УК Украины, как умышленном нанесение работнику правоохранительного органа средней тяжести телесных повреждений, в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей; по ч. 5 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенным повторно, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах; по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины, как пособничество в подделке документа, который выдается учреждением, который предоставляет права, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом; по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа;

действия подсудимого ОСОБА_12 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенным повторно, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах; по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта;

действия подсудимого ОСОБА_13 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенным повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_10, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 186 УК Украины класифицируются, как особо тяжкие; ч. 2 ст. 345 ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 358 УК Украины класифицируются, как средней тяжести; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины класифицируются, как небольшой тяжести, личность виновного, который на территории Украины ранее не судим, посредственно характеризируется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его отношение к совершенным преступлениям, а именно частично признал вину.

Согласно к ст.66 УК Украины обстоятельства, которые бы смягчали наказание подсудимому ОСОБА_10, судом не обнаружены.

Согласно к ст. 67 УК Украины обстоятельства, которые отягощают ответственность подсудимому ОСОБА_10, судом не обнаружены.

На основании вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого ОСОБА_10 невозможно без изоляции от общества, поэтому ему нужно назначить наказание в рамках санкции по ч. 5 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое принадлежит ему по праву собственности; по ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде лишения свободы; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы.

По ч.2 ст.345, ч.1 ст.309, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины нужно освободить ОСОБА_10 от отбывания наказания в связи с окончанием сроков давности привлечения к ответственности, согласно ст.49,74 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_12, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 186 УК Украины класифицируются, как особо тяжкие; ч. 1 ст. 309 УК Украины класифицируются, как средней тяжести, личность виновного, который на территории Украины ранее не судим, посредственно характеризируется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его отношение к совершенным преступлениям, а именно частично признал вину.

Согласно к ст.66 УК Украины обстоятельства, которые бы смягчали наказание подсудимому ОСОБА_12, судом не обнаружены.

Согласно к ст.67 УК Украины обстоятельства, которые отягащают ответственность подсудимому ОСОБА_12, судом не обнаружены.

На основании вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого ОСОБА_12 не возможно без изоляции от общества, поэтому ему нужно назначить наказание в рамках санкции по ч. 5 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое принадлежит ему по праву собственности; по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы.

По ч.1 ст.309 УК Украины нужно освободить ОСОБА_12 от отбывания наказания в связи с окончанием сроков давности привлечения к ответственности, согласно ст.49,74 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_13, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, класифицыруются, как тяжкое, личность виновного, который на территории Украины ранее не судим, посредственно характеризируется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его отношение к совершенным преступлениям, а именно частично признал вину, частично возместил материальный ущерб.

Согласно к ст.66 УК Украины обстоятельством, которое смягчает наказание подсудимому ОСОБА_13, является частичное возмещение материального ущерба.

Согласно к ст.67 УК Украины обстоятельства, которые отягощают ответственность подсудимому ОСОБА_13, судом не установлены.

На основании вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого ОСОБА_13 возможно без изоляции от общества, и поэтому ему нужно назначить наказание в рамках санкции по ч. 2 ст. 186 КК Украины в виде лишения свободы.

Засчитать ОСОБА_13 в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с 14.08.2009 года по 18.07.2012 года.

В тоже время, суд, учитывая заявление ОСОБА_13, считает необходимым освободить осудженого от отбывания наказания на основании ст.3 Закона Украины « Об амнистии в 2014 году», как такого, который осужден за умышленное преступление, за который законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не больше десяти лет и который на день вступления этого закона в силу отбыл не менше половины назначенного срока основного наказания и является больным на активную форму туберкулеза.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_19 на сумму 4 000 гривен, 10 000 долларов США и 9 000 евро подлежит полному удовлетворению и взысканию, в солидарном порядке, с ОСОБА_12 и ОСОБА_10 так как его поддержала потерпевшая и он подтверждается материалами дела.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_20 на сумму 18 462 гривен подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 17 662 гривен, и взысканию солидарно с ОСОБА_13 и ОСОБА_12 в связи с частичным возмещением ущерба на сумму 800 гривен, что подтверждается квитанциями.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_21 на сумму 5 110 грн. подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 1 755 гривен, и взысканию солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_10 в связи с возращением похищенного имущества на сумму 3 355 гривен.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_22 на сумму 14 990 гривен подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 14 190 гривен, в связи с частичным возмещением ущерба на сумму 800 гривен, что подтверждается квитанциями и подлежит взысканию с ОСОБА_13

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_23 на сумму 16 000 гривен и 1800 долларов, подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 15 200 гривен и 1800 долларов, в связи с частичным возмещением ущерба на сумму 800 гривен, что подтверждается квитанциями и подлежит взысканию с ОСОБА_13

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_14 на сумму 3 030 гривен подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 2 230 гривен, в связи с частичным возмещением ущерба на сумму 800 гривен, что подтверждается квитанциями и взысканию с ОСОБА_13

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_24 на сумму 7 000 гривен, 400 долларов и 100 евро, подлежит частичному удовлетворению, в связи с частичным возмещением ущерба на сумму 800 гривен, что подтверждается квитанциями и взысканию с ОСОБА_13

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств нужно решить согласно ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 186 УК Украины - в виде 8 (восьми) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему по праву собственности;

- по ч.2 ст. 345 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Освободить ОСОБА_10 от отбывания наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.345, ч.1 ст.309, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, в связи с окончанием сроков давности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_10, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 УГПСУ в г.Киеве и Киевской области.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_10, согласно ст.72 УК Украины, исчислять с 26.12.2014 года, засчитав в срок отбывания наказания период пребывания под стражей с 20.03.2009 года по 25.12.2014 года, включительно.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 186 УК Украины - в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему по праву собственности;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Освободить ОСОБА_12 от отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, в связи с окончанием сроков давности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_12, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 УГПСУ в г.Киеве и Киевской области.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_12, согласно ст.72 УК Украины, исчислять с 26.12.2014 года, засчитав в срок отбывания наказания период пребывания под стражей с 20.03.2009 года по 25.12.2014 года, включительно.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Засчитать ОСОБА_13 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 14.08.2009 года по 18.07.2012 года.

Освободить ОСОБА_13 от отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины, в связи с применением к нему ст.3 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 года.

Меру пресечения ОСОБА_13, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13; водительское удостоверение на имя ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13; свидетельство о регистрации транспортного средства «Мазда - 3» г.н.НОМЕР_9 на имя ОСОБА_19; женская сумочка черного цвета; визитница черного цвета с 127 различными визитками, которые переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_19 - оставить ОСОБА_19

- диск с камер видеонаблюдения, расположенных то адресу г. Киев, ул. Антоновича 94/96 в магазине «Екми мебель» за 23.12.2008 г., который был изъят у заместителя директора ООО «Киприда» 20.03.2009 г., который хранятся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

- транспортное средство «Chevrolet Epica Lf69K», номер шасси - НОМЕР_16, регистрационный номер НОМЕР_8, которое находится на штрафплощадке г. Боярка Киево-Святошинского района Киевской области - вернуть ОСОБА_65

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14; удостоверение водителя на имя ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14; свидетельство о регистрации транспортного средства «Фольцваген Туран» г.н. НОМЕР_11; талон НОМЕР_17 к удостоверению; 4 ключа от I квартиры, которые переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_21 - оставить ОСОБА_21

- наркотическое вещество метадон, массой 0,113 г., изъятое 17.03.2009 г. у ОСОБА_12 и упаковано в пакет с биркой «висновок експерта №712х», которое находится в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в г. Киеве - уничтожить.

- ватные тампоны со смывами правой и левой руки ОСОБА_12, отобранные 18.03.2009 г., на которых имеется наркотическое средство - метадон, массой 0,008 г., упакованные в полиэтиленовый пакет с биркой «висновок експерта №778х», которые находится в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в г. Киеве - уничтожить.

- наркотическое вещество метадон, массой 0,106 г., изъятое 17.03.2009 г. у ОСОБА_10 и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет с биркой «висновок експерта №700х», которое находится в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в г. Киеве - уничтожить.

- ватные тампоны со смывами правой и девой руки ОСОБА_10, отобранные 18.03.2009 г., на которых имеется наркотическое вещество - метадон, массой 0,002 г. и 0,003 г., упакованные в полиэтиленовый пакет с биркой «висновок експерта №1052х», которые находится в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в г. Киеве - уничтожить.

- дубликат временной справки №253-0 на имя ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 о временном пребывании в Украине с регистрацией в УГИРФЛ ГУМВД Украины в г. Киеве, который хранятся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_19 о возмещении 4 000 гривен, 10 000 долларов США и 9 000 евро причиненного преступлениями материального ущерба - удовлетворить.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_20 о возмещении 18 462 (восемнадцати тысяч четырехсот шестидесяти двух) гривен удовлетворить частично, в сумме 17 662 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят две) гривны.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_21 о возмещении 5 110 (пяти тысяч ста десяти) гривен удовлетворить частично, в сумме 1 755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_22 о возмещении 14 990 (четырнадцати тысяч девятьсот девяносто) гривен удовлетворить частично, в сумме 14 190 (четырнадцать тысяч сто девяносто) гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_23 о возмещении 16 000 (шестнадцать тысяч) гривен удовлетворить частично, в сумме 15200 (пятнадцать тысяч двести) гривен и 1800 долларов США.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_14 о возмещении 3 030 (трех тысяч тридцати) гривен удовлетворить частично, в сумме 2 230 (две тысячи двести тридцать) гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_24 о возмещении 7 000 гривен, 400 долларов США и 100 евро удовлетворить частично, в сумме 6200 (шесть тысяч двести) гривен 400 (четыреста) долларов США и 100 (сто) евро.

Взыскать с осужденных ОСОБА_10 и ОСОБА_12, солидарно, в пользу ОСОБА_19 4 000 гривен, 10 000 долларов США и 9 000 евро; в пользу ОСОБА_21 1755 (одну тысячу семсот пятьдесят пять) гривен, причиненного преступлениями материального ущерба.

Взыскать с осужденных ОСОБА_12 и ОСОБА_13, солидарно, в пользу ОСОБА_20 17 662 (семнадцать тысяч шестсот шестдесят две) гривен, причиненного преступлениями материального ущерба.

Взыскать с осужденного ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_22 деньги в сумме 14 190 (четырнадцать тысяч сто девяносто) гривен, в пользу ОСОБА_23 деньги в сумме 15200 (пятнадцать тысяч двести) гривен и 1800 долларов США., в пользу ОСОБА_14 деньги в сумме 2 230 (две тысячи двести тридцать) гривен, в пользу ОСОБА_24 деньги в сумме 6200 (шесть тысяч двести) гривен, 400 (четыреста) долларов США и 100 (сто) евро, причиненного преступлениями материального ущерба.

Взыскать с осужденного ОСОБА_10 на р/с №35226002000466 код №25575285, МФО №821018 ГУДКУ в Киевской областе, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве (с приметкой «Услуги эксперта»), 6 183 грн. 19 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_12 на р/с №35226002000466 код №25575285, МФО №821018 ГУДКУ в Киевской областе, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве (с приметкой «Услуги эксперта»), 8 070 грн. 68 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_13 на р/с №35226002000466 код №25575285, МФО №821018 ГУДКУ в Киевской областе, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве (с приметкой «Услуги эксперта»), 507 грн. 07 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г.Киева на протяжении 15-ти дней с момента его оглашения, а осужденными, которые находятся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья А.В.Бойко