Ухвала суду № 42481061, 28.01.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/262/15-ц

2-зз/703/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Відповідно до ухвали Смілянського міськрайсуду № 2-1278/2010 р. від 12 травня 2010 року вжито захід забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій щодо відчуження 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Сміла Черкаської області, що належить ОСОБА_1 в інтересах позивачки - ОСОБА_2

Посилаючись на те, що ухвалою суду 30 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до неї про визнання заповіту недійсним, залишено без розгляду, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову щодо належної їй 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Сміла.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

11 травня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. За заявою позивачки ухвалою суду від 12 травня 2010 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій щодо відчуження 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Сміла Черкаської області, що належить ОСОБА_1

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, залишено без розгляду, оскільки позивачка повторно в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Вказана ухвала суду сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Смілянського міськрайсуду № 2-1278/2010 р. від 12 травня 2010 року шляхом заборони вчинення дій щодо відчуження 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Сміла Черкаської області, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: І. В. Гудзюк