Ухвала суду № 42480962, 29.01.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-433/10

Номер провадження 6/699/1/15

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

29.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСТОФІНАНС" до КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ з участю третіх осіб: КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА», ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МВС УКРАЇНИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що судом помилково у виконавчому листі він зазначений боржником, що не відповідає рішенню суду і у зв»язку з цим Октябрським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час, місце слухання справи в судове засідання не з"явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 21.12.2010 року задоволений позов ТОВ "ПростоФінанс" до Корсунь-Шевченківської міської ради з участю третіх осіб: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Країна», ГУ МВС України в Полтавській області, ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Згідно рішення суду в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01011051806 від 11.04.2008 року в сумі 52639,14 грн звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ 21114, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав на праві приватної власності ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля ТОВ «Простофінанс» /04073, м.Київ, проспект Московський, 9 корп. 5, оф.4, код ЄДРПОУ 33694552/ на публічних торгах, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України (а.с.110-112, справа №2-433/10).

На підставі заяви ТОВ "ПростоФінанс" про видачу виконавчого листа (а.с.124), 02.02.2011 року Корсунь-Шевченківським районним судом направлений виконавчий лист по даній справі позивачу (а.с.127, справа №2-433/10).

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 06.11.2012 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Простофінанс» на ТОВ «Кредитні ініціативи», у зв»язку з укладенням Договору купівлі-продажу кредитного портфеля, згідно якого відбулося відступлення права вимоги (а.с.22-23, справа №2310/1760/2012).

У виконавчому листі судом зазначено боржником ОСОБА_1, що не відповідає рішенню, оскільки останній був третьою особою в даній справі.

Виконавчий лист перебуває на виконанні у Октябрському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції і останніми накладено арешт на все рухоме майно боржника ОСОБА_1 та заборону його відчужувати, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №45853942 від 12.12.2014 року.

Відповідно до приписів ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ має відповідати вимогам вказаної статті.

Враховуючи встановлені при розгляді заяви ОСОБА_1 обставини, суд приходить до висновку, що виданий Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області виконавчий лист у справі, що розглядається, вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки в ньому замість належного боржника помилково вказаний гр.. ОСОБА_1, який не був відповідачем у справі, а лише третьою особою.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлені у справі обставини вказують на те, що даний виконавчий лист підлягав до видачі, оскільки дійсно існує рішення суду, на підставі якого і був виданий зазначений виконавчий лист, але у самому виконавчому листі допущена помилка у Встановлені у справі обставини вказують на те, що даний виконавчий лист підлягав до видачі, оскільки дійсно існує рішення суду, на підставі якого і був виданий зазначений виконавчий лист, але у самому виконавчому листі допущена помилка у зазначенні боржника, боржника, тобто замість належного боржника - Корсунь-Шевченківської міської ради помилково вказаний боржником ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої ОСОБА_1 заяви та необхідність внесення виправлення до виданого виконавчого листа, шляхом зазначення у ньому належного боржника - КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Керуючись ст.369, п.28-1 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСТОФІНАНС" до КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ з участю третіх осіб: КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА», ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МВС УКРАЇНИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа 2-433/10, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 02.02.2011 року, зазначивши боржником КОРСУНЬ-Шевченківську міську раду (м.Корсунь-Шевченківський, вул.Шевченка, 42 та виключивши дані про ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2, як боржника за даним виконавчим листом.

Обтяження у вигляді арешту рухомого майна ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2, застосовані на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 11.12.2014 року, винесеної старшим державним виконавцем Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції Палієм В..Б. скасувати та виключити з реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С. Л.