Справа № 524/6320/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Середа А.В.
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці виправлення описки в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 17.09.2014 року №524/6320/14-ц, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи встановив наступне.
у липні 2014 року КП "Кременчукводоканал" звернулося до Автозаводського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 646 грн. 97 коп.
17 вересня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано судовий наказ № 524/6320/14, яким з ОСОБА_1 на користь КП "Кременчукводоканал" наказано заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 646 грн. 97 коп.
Однак, в судовому наказі було допущено описку в адресі боржника, а саме замість будинку АДРЕСА_3 зазначено будинок АДРЕСА_2
Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд виправити описку в судовому наказі № 524/6320/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 646 грн. 97 коп. в адресі боржника з "будинку 11" на "будинок АДРЕСА_3
Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 219 ЦПК України необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку, а саме: виправити описку з невірного "будинку 11" на вірне "будинок АДРЕСА_3
Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
Виправити допущену в судовому наказі описку, а саме: виправити описку з невірного "будинку 11" на вірне "будинок АДРЕСА_3
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
Суддя:
Судове рішення № 42480186, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 06.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/6320/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: