Ухвала суду № 42480149, 22.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4784/14-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.Провадження № 22-ц/780/43/15 Доповідач у 2 інстанції ОлійникКатегорія 1 22.01.2015

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Сліпченка О.І., Іванової І.В.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» про визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що 07 вересня 2006 року між нею та ТОВ "Регіональні будівні інвестиції" укладено договір бронювання об'єкта нерухомості №А 72-Б2 щодо бронювання житлового приміщення загальною площею 86,92 кв. м. в секції №1 у 454-квартирному, 21/22 поверховому житловому комплексі АДРЕСА_1.

При укладанні Договору бронювання нею одночасно було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №А72-К2; К-40-3 від 07 вересня 2006 року із ЗАТ "КУА АПФ "Наші інвестиції" на купівлю облігацій серії А в кількості 8 692 штуки з №550927 по №559618 і ціна продажу пакету цінних паперів склала 252 393 грн. 95 коп. без ПДВ, що дорівнює вартості житлового приміщення та кількості облігацій 8 692 штуки і дорівнює загальній площі житлового приміщення 86,92 кв.м.

Згідно інформації про випуск облігацій, опублікованій 23 травня 2006 року в офіційному виданні ДКЦПФР "Дивіденд-інформ" №121-122 (457-458), номер свідоцтва та дата реєстрації емісії облігацій в ДКЦПФР №239/2/06 від 22 травня 2006 року облігації серії А в кількості 8 692 штуки з №550927 до №559618 надають право на отримання житлового приміщення №72 в секції №1 у 454-квартирному, 21/22 поверховому житловому комплексі по АДРЕСА_1.

Позивачка вказувала, що згідно квитанції №1 від 08 вересня 2006 року нею було внесено на р/р ЗАТ "КУА АПФ "Наші інвестиції" грошові кошти в сумі 151 436 грн. 37 коп. часткова оплата (60%) за придбання іменних безпроцентних (цільових) облігацій згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №А-72-К2; К-40-3 від 07 вересня 2006 року; 18 січня 2007 року між нею та ЗАТ "КУА АПФ "Наші інвестиції" було укладено додаткову угоду №1 до договору купівлі-продажу цінних паперів №А72-К2; К-40-3 від 07 вересня 2006 року, в якій було викладено реквізити ЗАТ "КУА АПФ "Наші інвестиції" в іншій редакції. Всі інші положення договору залишилися без змін.

В подальшому нею було укладено договір банківського рахунку фізичної особи №746231 від 10 жовтня 2007 року з ВАТ КБ "Надра" для подальшого перерахування грошових коштів (40%) на р/р ЗАТ "КУА АПФ "Наші інвестиції", отже згідно квитанцій нею було перераховано грошові кошти згідно Додаткової угоди №1 від 18 січня 2007 року до договору купівлі-продажу цінних паперів №А72-К2; К-40-3 від 07 вересня 2006 року і таким чином вона сплатила повну вартість цінних паперів.

Також зазначала, що придбала майнові права на квартиру загальною площею 86, 92 кв.м. в секції №1 у 454-квартирному, 21/22 поверховому житловому комплексі АДРЕСА_1. 30 червня 2009 року Господарським судом Київської області прийнято рішення по справі №13/133-09, згідно якого до ЗАТ "КУА АПФ "Наші інвестиції" перейшло право власності на об'єкт нерухомості, у якому знаходиться квартира №72, а 17 вересня 2009 року рішенням Господарського суду Київської області по справі №19/205-09 було визнано право власності на зазначений об'єкт нерухомості за відповідачем ТОВ "Аверс-Сіті", яке в подальшому неодноразово підтверджувало, що вона дійсно є інвестором квартири та обіцяло передати у власність квартиру, уклавши договір купівлі-продажу квартири.

Вона є єдиним інвестором житлового приміщення загальною площею 86,92 кв. м. в секції №1 у 454-квартирному, 21/22 поверховому житловому комплексі АДРЕСА_1 та сплатила 100% її вартості згідно квитанцій та платіжних доручень у сумі 252 393,95 гривень ще на протязі 2006-2007 років

Позивачка також вказувала, що в межах рішення суду щодо визнання права власності на об'єкт за ТОВ "Аверс-Сіті" між нею та відповідачем було укладено та нотаріально посвідчено попередній договір №А-72 від 16 листопада 2010 року щодо купівлі-продажу квартири (будівельний АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2.1 договору відповідач зобов'язується в подальшому передати у власність позивачу квартиру після введення об'єкту капітального будівництва, у складі якого знаходиться квартира, в експлуатацію та оформлення відповідних правовстановлюючих документів, за попереднім договором сторони згідно п.1.1, п.6.1 зобов'язані укласти і належним чином оформити договір купівлі-продажу квартири (Основний договір) у термін, що не може перевищувати 60 робочих днів від дня отримання відповідачем правовстановлюючих документів на квартиру, але в будь-якому випадку не пізніше 31 березня 2011 року. Вона відповідно до п. 1.2 Договору №А-72/АС від 16.11.2010 р. відступлення права вимоги передала права вимоги відповідачу до ТОВ "Регіональні будівельні інвестиції" щодо передачі у власність житлового приміщення будівельний номер АДРЕСА_1 Згідно Договору №А-72/Z від 16 листопада 2010 року про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладеного між нею та відповідачем, підтверджується факт вчасного виконання нею своїх обов'язків за Договором щодо оплати вартості квартири. На виконання умов попереднього договору між нею та відповідачем було укладено Договір від 31 березня 2011 року про внесення змін та доповнень до Попереднього договору №А-72 від 16 листопада 2010 року, де зазначено, що кінцевий термін укладання Основного договору є 30 грудня 2011 року, але в будь-якому випадку не пізніше 60 робочих днів від дати прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту та отримання відповідачем правовстановлюючих документів на об'єкт. За основним договором купівлі-продажу об'єкту відповідач передає у власність позивачки об'єкт продажу, а саме квартиру. На виконання умов попереднього договору між нею та відповідачем було укладено Додаткову угоду від 30 грудня 2011 року до Попереднього договору №А-72. де зазначено, що кінцевий термін укладання Основного Договору є 15 липня 2012 року щодо передання їй у власність об'єкту продажу. Будинок, складовою частиною якого є квартира №72, було введено в експлуатацію 16 вересня 2011 року, про що свідчить сертифікат відповідності серії КС №16411043016 від 16 вересня 2011 року та рішенням виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Київської області №270 від 22 вересня 2011 року "Про оформлення та видачу ТОВ «Аверс-Сіті» свідоцтв на право власності на об'єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, корпус 1» було дано доручення КП КОР "Ірпінське бюро технічної документації" оформити та видати поквартирно свідоцтва про право власності ТОВ "Аверс-Сіті" на квартири введеного в експлуатацію будинку за даною адресою.

Також позивачка зазначала, що отримавши інформацію про введення будинку в експлуатацію та винесене виконкомом Коцюбинської селищної ради рішення, вона неодноразово особисто зверталася до відповідача з вимогою виконати умови попереднього договору та укласти з нею Основний договір купівлі-продажу квартири, а також передати їй, як власнику, відповідні документи на квартиру. Представником відповідача Єсауловою І.М. передано їй під розписку Свідоцтво про право власності на нерухоме майно №270 від 19 жовтня 2012 року, а саме, на квартиру №72. Вона власноручно підписала у селищного голови Садовського В.І. Свідоцтво і передала також під розписку представнику відповідача Українцю М.І., але ніяких дій щодо оформлення квартири з боку відповідача зроблено не було. На даний час вона має оригінал Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №21624905 від 14 травня 2014 року, витяг з Держреєстру речових прав на нерухоме майно №21625091 від 14 травня 2014 року та технічний паспорт. Всі ці документи оформлені на квартиру №72. Вона власноручно сплатила державне мито по оформленню квартири №72 згідно квитанції №12570400 від 01 квітня 2014 року та сплатила оформлення витягу з Держреєстру прав по квартирі №72 згідно квитанції №12570440 від 01квітня 2014 року, але право власності зареєстровано станом на сьогоднішній день за відповідачем. Також вказувала, що існує різниця у розмірі загальної площі (метрах квадратних) квартири №72. Згідно п.1.4 Договору бронювання загальна площа квартири №72 складає 86,92 кв. м., а згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №21624905 від 15 травня 2014 року, технічного паспорту - 83,6 кв. м., а тому вважала, що сума різниці вартості загальної площі 3,32 кв. м. - 10 023 грн. 27 коп. повинна бути стягнути з відповідача на її користь.

У зв'язку з викладеними обставинами позивачка просила винести рішення, яким визнати за нею право власності на об'єкт нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язати відповідача відшкодувати на її користь (позивачки) різницю вартості загальної площі квартири №72 між зазначеною у п.1.4 Договору Бронювання 86,92 кв. м. та фактично вказаних у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, технічному паспорті - 83,6 кв.м.; всі судові витрати з розгляду цієї справи, судовий збір у сумі 2 523 грн. 93 коп. покласти на відповідача - ТОВ "Аверс-Сіті".

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» відшкодувати на користь ОСОБА_1 різницю вартості квартири АДРЕСА_1 в сумі 10 023 грн. 27 коп.

В апеляційній скарзі ТОВ "Аверс-Сіті" просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові в повному обсязі, посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, яке полягає в тому, що зобов'язання, встановлене попереднім договором, припинилось згідно приписів ч.3 ст.365 ЦК України, оскільки протягом шістдесяти робочих днів з дня введення будинку в експлуатацію основний договір не був укладений між сторонами та не була направлена і пропозиція про його укладення жодною із сторін у зазначений термін.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Визнаючи за позивачкою право власності на спірну квартиру, суд першої інстанції вірно обґрунтовував свої висновки тим, що у позивачки виникло право власності на спірну квартиру на підставі відповідних правочинів, яке не визнається відповідачем.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. Способом захисту права та інтересу є, зокрема, визнання права.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до вимог ст.ст.391 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2006 року між ТОВ "Регіональні будівні інвестиції" (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) був укладений Договір №А 72-Б2 бронювання об'єкта нерухомості, відповідно до якого виконавець бронює за замовником об'єкт у ЖК "Коцюбинський" з наступними технічними характеристиками: квартира, будівельний номер приміщення АДРЕСА_1, загальна площа 86,92 кв. м., загальна площа об'єкту відповідає наведеному нижче пакету цінних паперів, що придбається замовником у власника пакету ЦП згідно договору купівлі-продажу цінних паперів у емітента ТОВ "Регіональні будівні інвестиції", номер від 550927 до 559618, кількість 8 692 штуки, номінальна вартість однієї облігації 20 грн. 20 коп.

Також 07 вересня 2006 року між ЗАТ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Наші інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Житло та інвестиції" недиверсифікованого виду закритого типу та ОСОБА_1 був укладений договір А 72-К2; К-40-3 купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до якого продавець зобов'язувався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити пакет цінних паперів на умовах, передбачених цим договором: емітент ТОВ "Регіональні будівні інвестиції", номінальна вартість однієї облігації 20 грн. 20 коп., форма випуску бездокументарна, серія "А", номер від 550927 до 559618, кількістю 8 692 шт., ціна продажу пакету цінних паперів склала 252 393 грн. 95 коп. без ПДВ; 18 січня 2007 року між цими сторонами була укладена Додаткова угода №1 до Договору №А 72- К 2; К-40-3 , в якій було викладено реквізити ЗАТ "КУА АПФ "Наші інвестиції" в інший редакції. Встановлено, що позивачка сплатила повну вартість цінних паперів, що не заперечується відповідачем.

Також встановлено, що ТОВ "Регіональні будівні інвестиції" та ОСОБА_1 був складений Акт про зарахування облігацій на рахунок емітента від 08 вересня 2008 року, відповідно до якого 02 вересня 2008 року власник перерахував на рахунок у цінних паперах емітента №301665 у ВАТ "Межрегіональний фондовий союз" цінні папери - облігації серії "А" у кількості 8 692 штук, порядкові номери яких від 550927 до 559618. Цим актом емітент підтверджує свої зобов'язання перед власником передати йому у власність відповідну квартиру - будівельний №72 у Житловому комплексі "Коцюбинський" за адресою: АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що 16 листопада 2010 року між ТОВ "Аверс-Сіті" в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений попередній договір №А-72, відповідно до якого продавець зобов'язується в майбутньому, в обумовлений п.6.1 цього договору строк укласти і належним чином оформити договір купівлі-продажу квартири на умовах і в порядку, визначених цим договором; продавець зобов'язується передати у власність (продати) покупця, а покупець зобов'язується прийняти у власність (купити) об'єкт продажу, яким є двокімнатна квартира під будівельним АДРЕСА_1 за ціною, що становить 252 393 грн. 95 коп., в тому числі ПДВ 20% - 42 065 грн. 66 коп.; відповідно до п.6.1 даного договору сторони домовились про те, що кінцевий термін укладання основного договору є термін, що не може перевищувати 60 робочих днів від дня отримання продавцем Акту державної комісії про введення в експлуатацію завершеного будівництва та правовстановлюючих документів продавця на об'єкт продажу, в цей термін сторони зобов'язуються укласти у порядку, встановленому чинним законодавством України, основний договір купівлі-продажу об'єкту продажу, за яким продавець передасть у власність покупця об'єкт продажу шляхом підписання договору купівлі-продажу об'єкту продажу за узгодженою сторонами вартістю (ціною), визначеною у пункту 2.1 цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше 31 березня 2011 року.

Також 16 листопада 2010 року між ОСОБА_5 (цедент) та ТОВ "Аверс-Сіті" в особі представника ОСОБА_2 (цесіонарій) був укладений Договір №А 72/АС відступлення права вимоги, відповідно до якого цедент передає цесіонарієві належні цеденту права вимоги до ТОВ "Регіональні будівні інвестиції", що є емітентом безвідсоткових облігацій щодо передачі у власність згідно з умовами інформації про випуск облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні будівні інвестиції" житлового приміщення (будівельний номер 72) загальною проектною площею 86,92 кв.м. в секції №1 454-квартирного 21/22-поверхового будинку, що будується в складі 1 черги будівництва за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, 16 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Аверс-Сіті" в особі представника ОСОБА_2 був укладений договір №А-72/Z про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого сторони, маючи одна до одної зустрічні грошові вимоги, строк виконання яких настав 16 листопада 2010 року, дійшли згоди на підставі ст.601 ЦК України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з договорів, укладених між сторонами, а саме: за попереднім договором №А-72 від 16 листопада 2010 року, що укладений між сторонами, сторона-1 має виконати грошове зобов'язання перед стороною-2 в сумі 252 393 грн. 95 коп., в тому числі ПДВ 20% - 42 065 грн. 66 коп.; за договором №А-72/АС відступлення права вимоги від 16 листопада 2010 року, що укладений між сторонами, сторона-2 має виконати грошове зобов'язання перед стороною-1 в сумі 252 393 грн. 95 коп., в тому числі ПДВ 20% - 42 065 грн. 66 коп.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2011 року між ТОВ "Аверс-Сіті" та ОСОБА_1 був укладений Договір про внесення змін та доповнень до попереднього договору №А-72, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 16 листопада 2010 року за реєстровим №4967, відповідно до якого сторони домовились викласти п.6.1 попереднього договору у наступній редакції, згідно якої сторони домовились про те, що кінцевий термін укладання Основного договору є 30 грудня 2011 року, але у будь-якому випадку не пізніше 60 робочих днів від дати прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту продажу та отримання продавцем правовстановлюючих документів на об'єкт продажу; в цей термін сторони зобов'язуються укласти у порядку, встановленому чинним законодавством України основний договір купівлі-продажу об'єкту продажу, за яким продавець передасть у власність покупця об'єкт продажу шляхом підписання договору купівлі-продажу об'єкту продажу за узгодженою сторонами вартістю (ціною), визначеною у пункті 2.1 цього попереднього договору. Також 30 грудня 2011 року між ТОВ "Аверс-Сіті" та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до попереднього договору №А-72 від 16 листопада 2010 року, відповідно до якого сторони домовились викласти п.6.1 попереднього договору в іншій редакції, згідно якої кінцевий термін укладання основного договору є 15 липня 2012 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 неодноразово зверталася до ТОВ "Аверс-Сіті" із заявами про оформлення права власності на квартиру, однак відповіді не отримала та договір купівлі-продажу між позивачкою та відповідачем не був укладений.

Встановлено, що будинок, складовою частиною якого є спірна квартира, було введено в експлуатацію 16 вересня 2011 року, про що свідчить Сертифікат відповідності від 16 вересня 2011 року серії КС №16411043016. Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради 19 жовтня 2012 року на підставі рішення виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради від 22 вересня 2011 року №270 було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а сааме, на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 83,6 кв. м., відповідно до якого власником даної квартири є ТОВ "Аверс-Сіті". Також 31 травня 2013 року КП КОР "Ірпінське бюро технічної інвентаризації" був виготовлений технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1. 14 травня 2014 року Реєстраційною службою Ірпінського міського управління юстиції Київської області було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (індексний номер 21624905), відповідно до якого право власності на спірну квартиру зареєстровано за ТОВ "Аверс-Сіті". Встановлено, що позивачка особисто сплатила держмито по оформленню витягу з Держреєстру речових прав на нерухоме майно №21625091 від 14 травня 20134 року та інших документів на квартиру.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. Способом захисту права та інтересу є, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до вимог ст.391 та ст.392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що у позивачки виникло право власності на спірну квартиру на підставі вищезазначених правочинів. Проте, оскільки це право не визнається відповідачем, то воно підлягає захисту в судовому порядку відповідно до вимог ст.ст.15, 16 та 392 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що оскільки протягом шістдесяти робочих днів з дня введення будинку в експлуатацію основний договір не був укладений між сторонами та не була направлена і пропозиція про його укладення жодною із сторін у зазначений термін, то зобов'язання, встановлене попереднім договором, припинилось згідно приписів ч.3 ст.365 ЦК України, не заслуговують на увагу, оскільки правовідносини між сторонами виникли не з попереднього договору, а витікають із договорів бронювання об'єкту нерухомості та купівлі-продажу цінних паперів, укладених 07 вересня 2006 між ОСОБА_1 та ТОВ "Регіональні будівні інвестиції" і ЗАТ "КУА АПФ "Наші інвестиції".

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Сліпченко О.І.

Іванова І.В.