Рішення № 42480034, 29.01.2015, Тетіївський районний суд Київської області

29.01.2015 Провадження по справі № 2/380/30/15

Справа № 380/35/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Сторони з 20.05.2011 року по 04.08.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, посилаючись на те, що з відповідачем сімейні відносини не склались, вони розірвали шлюб, разом не проживають, спільного господарства не ведуть і матеріальної допомоги він на утримання дитини не надає.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.05.2011 року по 04.08.2014 року , від якого мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження вказаний відповідач і яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відносини в сім'ї не склались, шлюб вони розірвали, але відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач бажає отримувати аліменти щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються : копією свідоцтва про народження дитини, копією рішення про розірвання шлюбу, довідкою з місця проживання.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, проживає разом з матір'ю, яка здійснює догляд за останньою, матеріальний стан відповідача, який зобов'язаний утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а аліменти стягненню з 08 січня 2015 року на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 180,182,184 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 1991 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого міліціонером в Тетіївському РВ ГУ МВС України в Київській області на користь ОСОБА_1, 1992 року народження, проживаючої в АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 08 січня 2015 року, і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 1991 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого міліціонером в Тетіївському РВ ГУ МВС України в Київській області на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31217206700616, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37443544, одержувач: УДКСУ Тетіївського району, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській обл.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: О. А. Кравець